Как подсказки от ИИ меняют нашу жизнь.

Наверняка уже все успели оценить функцию подсказок от Алисы в Яндексе? Вы набираете любой поисковый запрос, собственно формулируете свой вопрос и наверху, перед традиционным списком ссылок на сайты, Алиса вкратце даёт ответ – на основе нейросетей. А когда вы разворачиваете ответ от Алисы, состоящий из двух-трёх абзацев, то списка со ссылками вообще не видно – нужно скролить вниз специально. Удобная штука, согласитесь? Подсказки от Алисы. Не нужно больше переходить по ссылкам, читать, вникать, менять формулировки…

Подсказка от Алисы – это типичный пример того, как искусственный интеллект не только отупляет людей, но и пример того, как поисковые гиганты убивают бизнес. Потому что теперь люди не заходят на сайты. А нет трафика – нет и рекламы.

Не так давно исследовательский центр Pew Research Center опубликовал любопытное исследование о влиянии нейросетей на бизнес. 900 опрошенных взрослых американцев предоставили исследователям данные о своих просмотрах веб-страниц. Проще говоря, предоставили свою историю поиска. Анализировался не просто сёрфинг по просторам интернета, а влияние нейросетей на поведение пользователей. Около года назад

Google AI Overview, представленная в 2023 году и заменившая формат «10 синих ссылок», который превратил Google в фактического контролёра трафика в интернете, практически полностью прекратит этот поток и уничтожит бизнес бесчисленных блогов и новостных сайтов. Вместо этого Google будет направлять людей на ошибочную альтернативу на основе искусственного интеллекта, которая настолько уверена в своих ошибках, что мы даже не сможем их заметить.

Вот шокирующие цифры из данного исследования.

Только в 1% случаев пользователи Google переходили по ссылке в кратком изложении с помощью ИИ, которая вела на страницу, которую Google резюмировал.

Дополнительный анализ показал, что пользователи Google с меньшей вероятностью переходили по ссылкам с результатами поиска при посещении страниц поиска с кратким описанием, созданным с помощью искусственного интеллекта, по сравнению с теми, у кого его не было. Пользователи, которые видели сводку с использованием искусственного интеллекта, переходили по ссылке с результатами традиционного поиска в 8% всех посещений. Те, кто не сталкивался со сводкой результатов поиска с использованием искусственного интеллекта, нажимали на результаты поиска почти в два раза чаще (15% посещений).

Если вы думаете, что ужас на этом закончился, то ошибаетесь. Потому, что даже если вам кажется, что вы самостоятельно ищете информацию, то это иллюзия.

Наиболее часто цитируемыми источниками как в сводках Google по искусственному интеллекту, так и в результатах стандартного поиска являются Википедия, YouTube и Reddit. Думаю, что в случае с Яндексом история будет похожей. Там точно будет присутствовать Википедия, но вместо YouTube и Reddit будут условные VK и Телеграм.

Вопросы и более длинные поисковые запросы с большей вероятностью выдают резюме с использованием искусственного интеллекта. Понимаете? То есть, чем вдумчивее человек, чем больше он потратил усилий для формулировки вопроса, тем чаще с ним будет иметь дело ИИ.

«Люди всё больше интересуются технологиями на основе ИИ, а функции ИИ в Поиске позволяют людям задавать ещё больше вопросов, создавая новые возможности для взаимодействия с веб-сайтами, – сообщил представитель Google в электронном письме, на которое сослался один из авторов ресурса 404 Media.

Кроме того, представитель Google обвинил Pew в том, что они используют ошибочную методологию и искажённый набор запросов, который не отражает поисковый трафик.

Странно было бы, если бы в Google ответили по-другому.

Ну как тут не вспомнить евангельскую метафору про волка в овечьей шкуре?

Как подсказки от ИИ меняют нашу жизнь.

Наверняка уже все успели оценить функцию подсказок от Алисы в Яндексе? Вы набираете любой поисковый запрос, собственно формулируете свой вопрос и наверху, перед традиционным списком ссылок на сайты, Алиса вкратце даёт ответ – на основе нейросетей. А когда вы разворачиваете ответ от Алисы, состоящий из двух-трёх абзацев, то списка со ссылками вообще не видно – нужно скролить вниз специально. Удобная штука, согласитесь? Подсказки от Алисы. Не нужно больше переходить по ссылкам, читать, вникать, менять формулировки…

Подсказка от Алисы – это типичный пример того, как искусственный интеллект не только отупляет людей, но и пример того, как поисковые гиганты убивают бизнес. Потому что теперь люди не заходят на сайты. А нет трафика – нет и рекламы.

Не так давно исследовательский центр Pew Research Center опубликовал любопытное исследование о влиянии нейросетей на бизнес. 900 опрошенных взрослых американцев предоставили исследователям данные о своих просмотрах веб-страниц. Проще говоря, предоставили свою историю поиска. Анализировался не просто сёрфинг по просторам интернета, а влияние нейросетей на поведение пользователей. Около года назад

Google AI Overview, представленная в 2023 году и заменившая формат «10 синих ссылок», который превратил Google в фактического контролёра трафика в интернете, практически полностью прекратит этот поток и уничтожит бизнес бесчисленных блогов и новостных сайтов. Вместо этого Google будет направлять людей на ошибочную альтернативу на основе искусственного интеллекта, которая настолько уверена в своих ошибках, что мы даже не сможем их заметить.

Вот шокирующие цифры из данного исследования.

Только в 1% случаев пользователи Google переходили по ссылке в кратком изложении с помощью ИИ, которая вела на страницу, которую Google резюмировал.

Дополнительный анализ показал, что пользователи Google с меньшей вероятностью переходили по ссылкам с результатами поиска при посещении страниц поиска с кратким описанием, созданным с помощью искусственного интеллекта, по сравнению с теми, у кого его не было. Пользователи, которые видели сводку с использованием искусственного интеллекта, переходили по ссылке с результатами традиционного поиска в 8% всех посещений. Те, кто не сталкивался со сводкой результатов поиска с использованием искусственного интеллекта, нажимали на результаты поиска почти в два раза чаще (15% посещений).

Если вы думаете, что ужас на этом закончился, то ошибаетесь. Потому, что даже если вам кажется, что вы самостоятельно ищете информацию, то это иллюзия.

Наиболее часто цитируемыми источниками как в сводках Google по искусственному интеллекту, так и в результатах стандартного поиска являются Википедия, YouTube и Reddit. Думаю, что в случае с Яндексом история будет похожей. Там точно будет присутствовать Википедия, но вместо YouTube и Reddit будут условные VK и Телеграм.

Вопросы и более длинные поисковые запросы с большей вероятностью выдают резюме с использованием искусственного интеллекта. Понимаете? То есть, чем вдумчивее человек, чем больше он потратил усилий для формулировки вопроса, тем чаще с ним будет иметь дело ИИ.

«Люди всё больше интересуются технологиями на основе ИИ, а функции ИИ в Поиске позволяют людям задавать ещё больше вопросов, создавая новые возможности для взаимодействия с веб-сайтами, – сообщил представитель Google в электронном письме, на которое сослался один из авторов ресурса 404 Media.

Кроме того, представитель Google обвинил Pew в том, что они используют ошибочную методологию и искажённый набор запросов, который не отражает поисковый трафик.

Странно было бы, если бы в Google ответили по-другому.

Ну как тут не вспомнить евангельскую метафору про волка в овечьей шкуре?

Как подсказки от ИИ меняют нашу жизнь.

Наверняка уже все успели оценить функцию подсказок от Алисы в Яндексе? Вы набираете любой поисковый запрос, собственно формулируете свой вопрос и наверху, перед традиционным списком ссылок на сайты, Алиса вкратце даёт ответ – на основе нейросетей. А когда вы разворачиваете ответ от Алисы, состоящий из двух-трёх абзацев, то списка со ссылками вообще не видно – нужно скролить вниз специально. Удобная штука, согласитесь? Подсказки от Алисы. Не нужно больше переходить по ссылкам, читать, вникать, менять формулировки…

Подсказка от Алисы – это типичный пример того, как искусственный интеллект не только отупляет людей, но и пример того, как поисковые гиганты убивают бизнес. Потому что теперь люди не заходят на сайты. А нет трафика – нет и рекламы.

Не так давно исследовательский центр Pew Research Center опубликовал любопытное исследование о влиянии нейросетей на бизнес. 900 опрошенных взрослых американцев предоставили исследователям данные о своих просмотрах веб-страниц. Проще говоря, предоставили свою историю поиска. Анализировался не просто сёрфинг по просторам интернета, а влияние нейросетей на поведение пользователей. Около года назад

Google AI Overview, представленная в 2023 году и заменившая формат «10 синих ссылок», который превратил Google в фактического контролёра трафика в интернете, практически полностью прекратит этот поток и уничтожит бизнес бесчисленных блогов и новостных сайтов. Вместо этого Google будет направлять людей на ошибочную альтернативу на основе искусственного интеллекта, которая настолько уверена в своих ошибках, что мы даже не сможем их заметить.

Вот шокирующие цифры из данного исследования.

Только в 1% случаев пользователи Google переходили по ссылке в кратком изложении с помощью ИИ, которая вела на страницу, которую Google резюмировал.

Дополнительный анализ показал, что пользователи Google с меньшей вероятностью переходили по ссылкам с результатами поиска при посещении страниц поиска с кратким описанием, созданным с помощью искусственного интеллекта, по сравнению с теми, у кого его не было. Пользователи, которые видели сводку с использованием искусственного интеллекта, переходили по ссылке с результатами традиционного поиска в 8% всех посещений. Те, кто не сталкивался со сводкой результатов поиска с использованием искусственного интеллекта, нажимали на результаты поиска почти в два раза чаще (15% посещений).

Если вы думаете, что ужас на этом закончился, то ошибаетесь. Потому, что даже если вам кажется, что вы самостоятельно ищете информацию, то это иллюзия.

Наиболее часто цитируемыми источниками как в сводках Google по искусственному интеллекту, так и в результатах стандартного поиска являются Википедия, YouTube и Reddit. Думаю, что в случае с Яндексом история будет похожей. Там точно будет присутствовать Википедия, но вместо YouTube и Reddit будут условные VK и Телеграм.

Вопросы и более длинные поисковые запросы с большей вероятностью выдают резюме с использованием искусственного интеллекта. Понимаете? То есть, чем вдумчивее человек, чем больше он потратил усилий для формулировки вопроса, тем чаще с ним будет иметь дело ИИ.

«Люди всё больше интересуются технологиями на основе ИИ, а функции ИИ в Поиске позволяют людям задавать ещё больше вопросов, создавая новые возможности для взаимодействия с веб-сайтами, – сообщил представитель Google в электронном письме, на которое сослался один из авторов ресурса 404 Media.

Кроме того, представитель Google обвинил Pew в том, что они используют ошибочную методологию и искажённый набор запросов, который не отражает поисковый трафик.

Странно было бы, если бы в Google ответили по-другому.

Ну как тут не вспомнить евангельскую метафору про волка в овечьей шкуре?

Как подсказки от ИИ меняют нашу жизнь.

Наверняка уже все успели оценить функцию подсказок от Алисы в Яндексе? Вы набираете любой поисковый запрос, собственно формулируете свой вопрос и наверху, перед традиционным списком ссылок на сайты, Алиса вкратце даёт ответ – на основе нейросетей. А когда вы разворачиваете ответ от Алисы, состоящий из двух-трёх абзацев, то списка со ссылками вообще не видно – нужно скролить вниз специально. Удобная штука, согласитесь? Подсказки от Алисы. Не нужно больше переходить по ссылкам, читать, вникать, менять формулировки…

Подсказка от Алисы – это типичный пример того, как искусственный интеллект не только отупляет людей, но и пример того, как поисковые гиганты убивают бизнес. Потому что теперь люди не заходят на сайты. А нет трафика – нет и рекламы.

Не так давно исследовательский центр Pew Research Center опубликовал любопытное исследование о влиянии нейросетей на бизнес. 900 опрошенных взрослых американцев предоставили исследователям данные о своих просмотрах веб-страниц. Проще говоря, предоставили свою историю поиска. Анализировался не просто сёрфинг по просторам интернета, а влияние нейросетей на поведение пользователей. Около года назад

Google AI Overview, представленная в 2023 году и заменившая формат «10 синих ссылок», который превратил Google в фактического контролёра трафика в интернете, практически полностью прекратит этот поток и уничтожит бизнес бесчисленных блогов и новостных сайтов. Вместо этого Google будет направлять людей на ошибочную альтернативу на основе искусственного интеллекта, которая настолько уверена в своих ошибках, что мы даже не сможем их заметить.

Вот шокирующие цифры из данного исследования.

Только в 1% случаев пользователи Google переходили по ссылке в кратком изложении с помощью ИИ, которая вела на страницу, которую Google резюмировал.

Дополнительный анализ показал, что пользователи Google с меньшей вероятностью переходили по ссылкам с результатами поиска при посещении страниц поиска с кратким описанием, созданным с помощью искусственного интеллекта, по сравнению с теми, у кого его не было. Пользователи, которые видели сводку с использованием искусственного интеллекта, переходили по ссылке с результатами традиционного поиска в 8% всех посещений. Те, кто не сталкивался со сводкой результатов поиска с использованием искусственного интеллекта, нажимали на результаты поиска почти в два раза чаще (15% посещений).

Если вы думаете, что ужас на этом закончился, то ошибаетесь. Потому, что даже если вам кажется, что вы самостоятельно ищете информацию, то это иллюзия.

Наиболее часто цитируемыми источниками как в сводках Google по искусственному интеллекту, так и в результатах стандартного поиска являются Википедия, YouTube и Reddit. Думаю, что в случае с Яндексом история будет похожей. Там точно будет присутствовать Википедия, но вместо YouTube и Reddit будут условные VK и Телеграм.

Вопросы и более длинные поисковые запросы с большей вероятностью выдают резюме с использованием искусственного интеллекта. Понимаете? То есть, чем вдумчивее человек, чем больше он потратил усилий для формулировки вопроса, тем чаще с ним будет иметь дело ИИ.

«Люди всё больше интересуются технологиями на основе ИИ, а функции ИИ в Поиске позволяют людям задавать ещё больше вопросов, создавая новые возможности для взаимодействия с веб-сайтами, – сообщил представитель Google в электронном письме, на которое сослался один из авторов ресурса 404 Media.

Кроме того, представитель Google обвинил Pew в том, что они используют ошибочную методологию и искажённый набор запросов, который не отражает поисковый трафик.

Странно было бы, если бы в Google ответили по-другому.

Ну как тут не вспомнить евангельскую метафору про волка в овечьей шкуре?