НДС предложено снизить до 20%. Плановая экономика «возвращается» на такси. В провале экономики виноваты либералы. Российская действительность – неопределенность и нестабильность. Силуанов предупредил о вреде наличных. Неравенство доходов и капиталы миллиардеров.

1.

Опустить НДС с 22% до 20% – такой законопроект намерен внести в Госдуму лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это надо сделать ради снижения инфляции, поддержания реальных доходов населения и снижения нагрузки на бизнес. То есть, по сути справедливороссы предлагают официально признать ошибкой повышение НДС с 1 января этого года.

По совпадению, именно в тот день, когда стало известно о законопроекте Миронова, Федеральная налоговая служба (ФНС) представила Совету Федерации обзор результатов повышения налогов за прошлый год. По словам главы ФНС Даниила Егорова, это дало казне дополнительные 370 млрд. рублей. По поводу этого года Егоров предложил «не забегать вперед», но сказал, что суммы поступлений «точно будут выше».

В этом как раз сомнений нет. Сомнения в другом: СТОИЛО ЛИ ради таких, невеликих по меркам бюджета страны, сумм огород городить – провоцировать сокращение торговые сетей, кафе и ресторанов, депрессию у малого бизнеса и проч. и проч.?

На канале Finversia мы, начиная с сентября прошлого года, много раз напоминали о кривой Лаффера. Этот эффект уже случился в области сборов от таможенных пошлин. И дает о себе знать как минимум в бюджетах регионов.

Министр финансов России Антон Силуанов, выступая в Госдуме, предупредил, что, помимо дефицита федерального бюджета, налицо резкий рост дефицита региональных бюджетов. «Дыра» в финансах регионов по итогам прошлого года составила 1,5 трлн. рублей, а в этом году достигнет 1,9 трлн. рублей. Минфин предлагает регионам «заняться бюджетной консолидацией», то есть, если попроще, искать способы сократить расходы. Один из вариантов помочь регионам – отложить погашения кредитов, которые регионы получили из федерального центра. Такую идею поддержал Владимир Путин, но это решает лишь часть проблемы региональных финансовых дыр.

Третья часть совокупного дефицита вызвана попыткой уменьшить дефицит бюджета федерального. Увеличение числа плательщиков НДС повысило поступления в федеральный бюджет, но резко уменьшило прибыль компаний, а именно налог на прибыль поступает в бюджеты региональные. В результате из 1,5 трлн. рублей прошлогоднего регионального дефицита практически треть (480 млрд. рублей) – это недобор поступления в регионы от налога на прибыль (в сравнении с 2024 годом). По подсчетам, сборы налога на прибыль в Республике Коми уменьшились почти на 50%, в Оренбургской области и Ямало-Ненецком округе – примерно на 40%, в Ингушетии, Карелии, Архангельской, Тюменской и Кемеровской областях – на 30%.

Но возникает закономерный вопрос: даже если повышение налогов не оправдывает себя, вызывает эффект кривой Лаффера, давит бизнес и потребительские возможности россиян,– разве может государство позволить себе признать ошибочным свое решение и пойти на понижение налога? Полагаю, это риторический вопрос. На Руси со времен Василия Темного не было случая, чтобы высшие чиновники могли заявить о своей ошибке. Так что законопроект Миронова можно, к сожалению, воспринять лишь как предвыборную акцию.

2.

Третья часть года судорожно прошла и стала временем официальных и неофициальных дум о состоянии и перспективах российской экономики. Подробнее о вопросах, которые перед правительством поставил президент России Владимир Путин, и о критических оценках происходящего мы говорили в прошлом выпуске. Но засим тема не закрыта.

Кроме того, помимо негативной информации в последние дни случались и светлые моменты. Бывший министр экономического развития, а ныне заместитель главы администрации президента Максим Орешкин заявил, что в России (цитирую) «происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде».

На этом месте могли встрепенуться все ностальгирующие по Госплану и Советскому союзу. К тому же в последние годы и в Госдуме несколько раз несколько раз поднимали вопрос о «реставрации» плановой экономики в главной ее части – государственного регулирования цен.

Но выяснилось, что Орешкин имел в виду не это, а цифровизацию экономики. Он привел в пример «Яндекс Такси»: «В такси больше нет рынка. Не можешь больше выбирать, кто вас повезет, не можешь выбирать цену. Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит, вы поедете за 428 рублей. Это плановая цена, которая является автоматически определенной ценой для этой поездки».

«Ах, в ЭТОМ смысле плановая экономика?!» – осознали в этом месте россияне и поняли, что это было НЕ про регулирование цен, как давно настаивают некоторые депутаты Госдумы. А такси – такси, оно, конечно, тоже хорошо, когда «плановое», но многие россияне, мельком поглядывая на нерегулируемые цены, тут разочарованно могут сказать лишь одно: «Наши люди в булочную на такси не ездят!»…

3.

Весь апрель, отвечая на призыв президента объяснить экономический спад, как чиновники и политики, так и вольноопределяющиеся эксперты поясняли, в чем проблема. По старинной русской традиции, популярной причиной неладов в экономики называли Центробанк. В частности, этой традиции неизменно следовал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. На днях он добавил, что, мол, «если вас не устраивают наши идеи, предлагайте свои. Так ведь нет! Никакой внятной альтернативы. Все тот же заезженный набор либеральных подходов, которые завели страну в тупик» (конец цитаты).

Тут, правда, как всегда возникает один и тот же вопрос: причем тут либерализм? Мантра про «либеральный экономический блок» в правительстве, который «гадит», повторяется годами. И встречных вопросов не задают, потому что «либерал» – это стало для определенной публики чем-то вроде греческого остракизма. Мол, хорошего человека либералом не назовут. Но вопросы все же есть.

Два десятилетия усиливать всевозможный контроль (во благо людей, разумеется) на потребительском рынке – это придумал либерализм? Создавать в рыбной промышленности многоголовую как лернейская гидра бюрократическую сеть из минсельхоза, Росрыболовства, «Главрыбы», «Нацрыбресурса» и Агентства по продвижению рыбной продукции – это либерализм? Повышать налоги и придумывать новые – это либерализм? Пошлинами на импорт не давать на российском рынке ходу дешевым иностранным товарам, дабы поднялся набивший уже оскомину пресловутый «отечественный производитель» (который почему-то вечно падает) – это либерализм? Топливо, в котором акцизов больше, чем бензина – это либерализм? Самим создать систему самозанятых, а потом заподозрить их в уклонении от налогов – это либерализм? Стягивать все финансы в центр, лишая регионы ресурсов, а потом выдавать им из этого центра субсидии, – это тоже все он, либерализм проклятый?

Впрочем, вопросы опять риторические. А ответы – предрешенные. Плюс «англичанка гадит»…

Спускаемся на более грешную землю. Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина обычно редко отвечает на эмоциональную критику, но в конце апреля, выступая на Альфа-саммите, все же высказалась: «Иногда нас обвиняют в том, что мы специально замедляем экономический рост. Поверьте мне, у нас, по сути дела, нет выбора».

Ответ, конечно, тоже представляется не слишком аргументированным. Вариант «Я тебе, конечно, верю» слишком лиричен для экономических дискуссий. Более конкретно Набиуллина сказала на тему перегрева российской экономики. Напомню,

что летом 2024 и еще летом 2025 года Центробанк констатировал «перегрев экономики». Тогда же об этом говорил и глава Сбербанка Герман Греф. А на рубеже 2025 и 2026 годов их оппоненты задались вопросом: что же это был за «перегрев», если темпы роста ВВП в 2024-2025 годах были довольно скромными, а ныне и вовсе наметился экономический спад?

Однако Набиуллина настаивает, что опасность перегрева была и пояснила, что этот перегрев не всегда ощущается. Цитирую: «Даже, наверное, не ощущается на уровне отдельных компаний. Но макроданные говорят о том, что в экономике спрос существенно превышает предложение» (конец цитаты). Поэтому она отвергает

обвинения в замедлении роста экономики России, прозвучавшие со стороны Сергея Миронова и других традиционных критиков ЦБ. Набиуллина добавила, что пресловутый вопрос о величине ключевой ставки и в самом ЦБ вызывает споры, даже – «на повышенных тонах».

4.

О спорах чиновников и политиков – всё. Посмотрим, что говорят независимые эксперты. Оценки академика Роберта Нигматулина и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева мы приводили в прошлом выпуске. За последние дни прозвучали и новые мнения.

Директор по стратегии компании «Финам» Ярослав Кабаков считает, что экономика находится в состоянии неопределенности, а «внешне стабильные макропоказатели всё больше маскируют накапливающиеся структурные дисбалансы». Кабаков напоминает, что импорт – это сплошь потребительские товары, а не технологии и не средства производства, а в экспорте – отлив денег. И возникает замкнутый круг, после которого может случиться обвал, если упадут цены на нефть. И не просто обвал, а обвал, в котором не видно рычагов последующего восстановления.

Профессор Наталья Зубаревич, выступая на форуме «Россия зовет», организованном ВТБ в Нижнем Новгороде, сказала о нестабильности в экономике. Она, кстати, тоже считает, что у Центробанка не было иного варианта бороться с инфляцией, кроме как задранной ключевой ставкой.

Аналитики Сбербанка тоже на днях снизили прогноз по росту ВВП в этом году и повысили прогноз по инфляции. Впрочем, особого смысла в корректировках этих прогнозов нет. Инфляция всегда даже в случае повышения прогноза прогнозируется вполне «приличная», тут россияне могут лишь пожелать, чтобы именно такую они и ощущали по магазинным ценам. Но это другая инфляция, официальная, которую обычный обыватель оценить никак не может, потому что не профессионал, а «просто покупатель». А покупателям только доверь оценивать инфляцию – они сразу гадости начинают говорить.

Что до прогнозов по ВВП, то все эти «вырастет на 1%», «вырастет на 1,5%», «вырастет на 0,5%» тоже особого значения не имеют. Потому что на бытовом уровне ощущаются как «а воз и ныне там» и годятся разве что для того, чтобы хотя бы как-то отрапортовать у президента на совещании – чтоб не сильно ругали.

Кроме того, в Сбербанке сказали, что обеспокоены возобновлением роста наличных операций. Заместитель председателя правления Сбера Тарас Скворцов считает, что это следствие повышения налогов. Полагаю, что это еще и следствие многочисленных новостей о начавшемся мониторинге денежных переводов и трат россиян. Россияне по природе своей – люди скромные и стеснительные. И предпочтут расплачиваться наличными, чтоб не отвлекать государство от более важных дел и не смущать мониторящих за их кошельками.

5.

О вреде наличных россиян заботливо предупредил министр финансов Антон Силуанов. Он сказал, что у БОЛЬШИНСТВА россиян есть сбережения. Но они лежат дома мертвым грузом. И это очень плохо, потому что эти деньги не работают на экономику России и вредят самим их обладателям, поскольку обесцениваются из-за инфляции. По словам министра, лучше вложить их в банковские депозиты, облигации или акции.

«А вдруг сопрут?» – традиционно задумываются в этом месте наиболее недоверчивые россияне.

Но министр несколько не логичен как минимум по двум пунктам. Если деньги лежат «под матрасом» мертвым грузом, они, как ни странно, как раз РАБОТАЮТ косвенно на экономику России, поскольку выведенные из оборота деньги не подогревают спрос и тем самым способствуют замедлению инфляции. А борьба с инфляцией (см. выше Набиуллину) – одна из важнейших задач, ради которой, как мы узнали, можно пожертвовать ростом экономики. Тогда в чем претензия?

И второй момент: по статистике и опросам официально признанных социологических служб, включая проведенные по заказу ЦБ, хоть мало-мальски значимые сбережения есть только примерно у 40% россиян. А это – ну никак не БОЛЬШИНСТВО…

Есть ощущение, что в министерстве финансов сформировался какой-то «пунктик» относительно сбережений россиян. В конце 2022 года было приснопамятное заявление заместителя Силуанова Алексея Моисеева о том, что у россиян в огородах закопаны сотни миллиардов долларов.

Возможно, минфин, постоянно возвращаясь к теме огородов и матрасов, работает над какой-то новой концепцией поддержки бюджета и отечественной экономики, которая позволить не отрекаться от нынешней экономической политики. В общем, как говорил дядя Федор: «Никого мы продавать не будем! Мы пойдем клад искать» …

Добавим некоторые детали к этому утверждению заместителя министра. Допустим, что под «сотнями миллиардов долларов» он имел в виду 300 миллиардов. Общая площадь огородов и дачных участков в России оценивается в примерно в 1,3 млн. гектаров. Получается, что на один гектар приходится 230.769 долларов?! А если вице-министр имел ввиду 600 миллиардов, то на каждом гектаре закопано 461.538 долларов… Да за такие деньги есть смысл перекопать все огороды страны к чертовой бабушке! Вместе с самой бабушкой. И дедушкой.

В некоторых отдельно взятых российских огородах клад можно, конечно, найти. Как сообщает правительственное агентство РИА (видимо, для поднятия бодрости духа), с начала этого года совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось еще на $16,1 млрд. Это, конечно, на порядок меньше, чем закопанное на огородах, но тоже деньги.

И второе сообщение для полноты ощущений: по данным Росстата, неравенство доходов в России достигло максимума за последние 18 лет. По итогам прошлого года коэффициент Джини в России (им измеряют разницу доходов самых богатых и самых бедных жителей той или иной страны) достиг уровня 0,422. Условным идеалом считается показатель в районе 0,2.

Росстат сведения о росте имущественного неравенства уже публиковал, но затем удалил, за что был публично раскритикован в Госдуме. И, кстати, совершенно напрасно раскритикован. Потому что времена сейчас во всем мире трудные, исторически переломные. В мире – нестабильность и Трамп. В России – тоже (кроме тарифов такси, конечно). Что в такие времена является источником вдохновения, надежды и света в конце тоннеля? Разумеется, статистика. Именно она, правильно приготовленная, в хорошей упаковке, должна давать людям знание того, насколько они лучше стали жить. А тут ее критикуют…

6.

Кстати, не стоит думать, что российские миллиардеры, в прежние времена именуемые в прессе олигархами (теперь это слово как по мановению волшебной палочки вышло из медиа-оборота), живут в неге и роскоши. Наоборот, богатые тоже плачут – об этом стало известно из запроса Федеральной налоговой службы. ФНС России просит признать банкротом сына Владимира Потанина – Василия Потанина. У Потанина-младшего – долги перед бюджетом, с которыми он не может справиться. Вот и надо признать человека банкротом, чтобы закрыть эту тему.

Хотя иногда в России звучат и кардинально другие мысли в адрес миллиардеров. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила главному собственнику «Северстали» Алексею Мордашову проявить патриотизм и «вернуть часть своих активов из оффшорных зон в Россию». Этот призыв был вызван тем, что на упомянутом докладе главы ФНС Даниила Егорова в Совете Федерации говорилось не только об отдаче от повышения налогов, но и о том, что некоторые компании сейчас не только не платят в бюджет, но и ВЗЫСКИВАЮТ из бюджета прежние переплаты по налогам. Заявил об этом на заседании сенатор от Вологодской области Роман Маслов, а Вологодская область, как известно, – экономическая вотчина «Северстали».

«Северсталь» ответила Матвиенко довольно сурово. В официальном сообщении компании говорится, что ВСЕ ее активы находятся в России (хотя Матвиенко говорила не об активах «Северстали», а об активах Мордашова), а дополнительно помогать Вологодской области ну никак не представляется возможным из-за резкого падения прибыли и кризиса в отрасли.

С учетом последних новостей, могли бы, кстати, добавить, что даже 142-метровая яхта Алексея Мордашова прошла через Ормузский пролив и торопится вернуться в родной Вологодский речной порт для круизов в Сосновку и Череповец.

В «Северстали» в своем ответе добавили также: (цитирую) «Убедительно просим сотрудников аппарата председателя Совета Федерации тщательно проверять информацию для доклада своему руководителю» (конец цитаты). Этот ответ многие наблюдатели назвали резким.

Посмотрим, закончится на этом тема или продолжится. Тем более, что Матвиенко в своем призыве апеллировала не к цифрам прибылей и убытков, а все же к несколько иному – к «законам совести»,

Правда, науке неизвестно, применимы ли законы совести к сверхкрупной собственности. Тем более – исторически не так давно образовавшейся. Тут иногда (не в этом случае, конечно) больше уместны вопросы про законы из старой комедии «Кавказская пленница»: «А покупал ты ее по советским законам?! Или, может, по советским законам ты ее воровал?»…

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен.

, Основные фондовые индексы США в последний час торгов в пятницу преимущественно растут: Nasdaq Composite и S&P 500 обновили рекорды на фоне отчёта Apple (AAPL), который придал дополнительный импульс ралли в технологическом секторе. , Доллар в пятницу демонстрирует умеренное восстановление к иене после обвала, вызванного сообщениями о валютной интервенции Токио, направленной на поддержку японской валюты, но по итогам недели американская валюта всё равно готовится показать худший результат против иены с февраля. , Мировые рынки, выступления, отчеты, анонсы событий.

НДС предложено снизить до 20%. Плановая экономика «возвращается» на такси. В провале экономики виноваты либералы. Российская действительность – неопределенность и нестабильность. Силуанов предупредил о вреде наличных. Неравенство доходов и капиталы миллиардеров.

1.

Опустить НДС с 22% до 20% – такой законопроект намерен внести в Госдуму лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это надо сделать ради снижения инфляции, поддержания реальных доходов населения и снижения нагрузки на бизнес. То есть, по сути справедливороссы предлагают официально признать ошибкой повышение НДС с 1 января этого года.

По совпадению, именно в тот день, когда стало известно о законопроекте Миронова, Федеральная налоговая служба (ФНС) представила Совету Федерации обзор результатов повышения налогов за прошлый год. По словам главы ФНС Даниила Егорова, это дало казне дополнительные 370 млрд. рублей. По поводу этого года Егоров предложил «не забегать вперед», но сказал, что суммы поступлений «точно будут выше».

В этом как раз сомнений нет. Сомнения в другом: СТОИЛО ЛИ ради таких, невеликих по меркам бюджета страны, сумм огород городить – провоцировать сокращение торговые сетей, кафе и ресторанов, депрессию у малого бизнеса и проч. и проч.?

На канале Finversia мы, начиная с сентября прошлого года, много раз напоминали о кривой Лаффера. Этот эффект уже случился в области сборов от таможенных пошлин. И дает о себе знать как минимум в бюджетах регионов.

Министр финансов России Антон Силуанов, выступая в Госдуме, предупредил, что, помимо дефицита федерального бюджета, налицо резкий рост дефицита региональных бюджетов. «Дыра» в финансах регионов по итогам прошлого года составила 1,5 трлн. рублей, а в этом году достигнет 1,9 трлн. рублей. Минфин предлагает регионам «заняться бюджетной консолидацией», то есть, если попроще, искать способы сократить расходы. Один из вариантов помочь регионам – отложить погашения кредитов, которые регионы получили из федерального центра. Такую идею поддержал Владимир Путин, но это решает лишь часть проблемы региональных финансовых дыр.

Третья часть совокупного дефицита вызвана попыткой уменьшить дефицит бюджета федерального. Увеличение числа плательщиков НДС повысило поступления в федеральный бюджет, но резко уменьшило прибыль компаний, а именно налог на прибыль поступает в бюджеты региональные. В результате из 1,5 трлн. рублей прошлогоднего регионального дефицита практически треть (480 млрд. рублей) – это недобор поступления в регионы от налога на прибыль (в сравнении с 2024 годом). По подсчетам, сборы налога на прибыль в Республике Коми уменьшились почти на 50%, в Оренбургской области и Ямало-Ненецком округе – примерно на 40%, в Ингушетии, Карелии, Архангельской, Тюменской и Кемеровской областях – на 30%.

Но возникает закономерный вопрос: даже если повышение налогов не оправдывает себя, вызывает эффект кривой Лаффера, давит бизнес и потребительские возможности россиян,– разве может государство позволить себе признать ошибочным свое решение и пойти на понижение налога? Полагаю, это риторический вопрос. На Руси со времен Василия Темного не было случая, чтобы высшие чиновники могли заявить о своей ошибке. Так что законопроект Миронова можно, к сожалению, воспринять лишь как предвыборную акцию.

2.

Третья часть года судорожно прошла и стала временем официальных и неофициальных дум о состоянии и перспективах российской экономики. Подробнее о вопросах, которые перед правительством поставил президент России Владимир Путин, и о критических оценках происходящего мы говорили в прошлом выпуске. Но засим тема не закрыта.

Кроме того, помимо негативной информации в последние дни случались и светлые моменты. Бывший министр экономического развития, а ныне заместитель главы администрации президента Максим Орешкин заявил, что в России (цитирую) «происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде».

На этом месте могли встрепенуться все ностальгирующие по Госплану и Советскому союзу. К тому же в последние годы и в Госдуме несколько раз несколько раз поднимали вопрос о «реставрации» плановой экономики в главной ее части – государственного регулирования цен.

Но выяснилось, что Орешкин имел в виду не это, а цифровизацию экономики. Он привел в пример «Яндекс Такси»: «В такси больше нет рынка. Не можешь больше выбирать, кто вас повезет, не можешь выбирать цену. Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит, вы поедете за 428 рублей. Это плановая цена, которая является автоматически определенной ценой для этой поездки».

«Ах, в ЭТОМ смысле плановая экономика?!» – осознали в этом месте россияне и поняли, что это было НЕ про регулирование цен, как давно настаивают некоторые депутаты Госдумы. А такси – такси, оно, конечно, тоже хорошо, когда «плановое», но многие россияне, мельком поглядывая на нерегулируемые цены, тут разочарованно могут сказать лишь одно: «Наши люди в булочную на такси не ездят!»…

3.

Весь апрель, отвечая на призыв президента объяснить экономический спад, как чиновники и политики, так и вольноопределяющиеся эксперты поясняли, в чем проблема. По старинной русской традиции, популярной причиной неладов в экономики называли Центробанк. В частности, этой традиции неизменно следовал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. На днях он добавил, что, мол, «если вас не устраивают наши идеи, предлагайте свои. Так ведь нет! Никакой внятной альтернативы. Все тот же заезженный набор либеральных подходов, которые завели страну в тупик» (конец цитаты).

Тут, правда, как всегда возникает один и тот же вопрос: причем тут либерализм? Мантра про «либеральный экономический блок» в правительстве, который «гадит», повторяется годами. И встречных вопросов не задают, потому что «либерал» – это стало для определенной публики чем-то вроде греческого остракизма. Мол, хорошего человека либералом не назовут. Но вопросы все же есть.

Два десятилетия усиливать всевозможный контроль (во благо людей, разумеется) на потребительском рынке – это придумал либерализм? Создавать в рыбной промышленности многоголовую как лернейская гидра бюрократическую сеть из минсельхоза, Росрыболовства, «Главрыбы», «Нацрыбресурса» и Агентства по продвижению рыбной продукции – это либерализм? Повышать налоги и придумывать новые – это либерализм? Пошлинами на импорт не давать на российском рынке ходу дешевым иностранным товарам, дабы поднялся набивший уже оскомину пресловутый «отечественный производитель» (который почему-то вечно падает) – это либерализм? Топливо, в котором акцизов больше, чем бензина – это либерализм? Самим создать систему самозанятых, а потом заподозрить их в уклонении от налогов – это либерализм? Стягивать все финансы в центр, лишая регионы ресурсов, а потом выдавать им из этого центра субсидии, – это тоже все он, либерализм проклятый?

Впрочем, вопросы опять риторические. А ответы – предрешенные. Плюс «англичанка гадит»…

Спускаемся на более грешную землю. Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина обычно редко отвечает на эмоциональную критику, но в конце апреля, выступая на Альфа-саммите, все же высказалась: «Иногда нас обвиняют в том, что мы специально замедляем экономический рост. Поверьте мне, у нас, по сути дела, нет выбора».

Ответ, конечно, тоже представляется не слишком аргументированным. Вариант «Я тебе, конечно, верю» слишком лиричен для экономических дискуссий. Более конкретно Набиуллина сказала на тему перегрева российской экономики. Напомню,

что летом 2024 и еще летом 2025 года Центробанк констатировал «перегрев экономики». Тогда же об этом говорил и глава Сбербанка Герман Греф. А на рубеже 2025 и 2026 годов их оппоненты задались вопросом: что же это был за «перегрев», если темпы роста ВВП в 2024-2025 годах были довольно скромными, а ныне и вовсе наметился экономический спад?

Однако Набиуллина настаивает, что опасность перегрева была и пояснила, что этот перегрев не всегда ощущается. Цитирую: «Даже, наверное, не ощущается на уровне отдельных компаний. Но макроданные говорят о том, что в экономике спрос существенно превышает предложение» (конец цитаты). Поэтому она отвергает

обвинения в замедлении роста экономики России, прозвучавшие со стороны Сергея Миронова и других традиционных критиков ЦБ. Набиуллина добавила, что пресловутый вопрос о величине ключевой ставки и в самом ЦБ вызывает споры, даже – «на повышенных тонах».

4.

О спорах чиновников и политиков – всё. Посмотрим, что говорят независимые эксперты. Оценки академика Роберта Нигматулина и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева мы приводили в прошлом выпуске. За последние дни прозвучали и новые мнения.

Директор по стратегии компании «Финам» Ярослав Кабаков считает, что экономика находится в состоянии неопределенности, а «внешне стабильные макропоказатели всё больше маскируют накапливающиеся структурные дисбалансы». Кабаков напоминает, что импорт – это сплошь потребительские товары, а не технологии и не средства производства, а в экспорте – отлив денег. И возникает замкнутый круг, после которого может случиться обвал, если упадут цены на нефть. И не просто обвал, а обвал, в котором не видно рычагов последующего восстановления.

Профессор Наталья Зубаревич, выступая на форуме «Россия зовет», организованном ВТБ в Нижнем Новгороде, сказала о нестабильности в экономике. Она, кстати, тоже считает, что у Центробанка не было иного варианта бороться с инфляцией, кроме как задранной ключевой ставкой.

Аналитики Сбербанка тоже на днях снизили прогноз по росту ВВП в этом году и повысили прогноз по инфляции. Впрочем, особого смысла в корректировках этих прогнозов нет. Инфляция всегда даже в случае повышения прогноза прогнозируется вполне «приличная», тут россияне могут лишь пожелать, чтобы именно такую они и ощущали по магазинным ценам. Но это другая инфляция, официальная, которую обычный обыватель оценить никак не может, потому что не профессионал, а «просто покупатель». А покупателям только доверь оценивать инфляцию – они сразу гадости начинают говорить.

Что до прогнозов по ВВП, то все эти «вырастет на 1%», «вырастет на 1,5%», «вырастет на 0,5%» тоже особого значения не имеют. Потому что на бытовом уровне ощущаются как «а воз и ныне там» и годятся разве что для того, чтобы хотя бы как-то отрапортовать у президента на совещании – чтоб не сильно ругали.

Кроме того, в Сбербанке сказали, что обеспокоены возобновлением роста наличных операций. Заместитель председателя правления Сбера Тарас Скворцов считает, что это следствие повышения налогов. Полагаю, что это еще и следствие многочисленных новостей о начавшемся мониторинге денежных переводов и трат россиян. Россияне по природе своей – люди скромные и стеснительные. И предпочтут расплачиваться наличными, чтоб не отвлекать государство от более важных дел и не смущать мониторящих за их кошельками.

5.

О вреде наличных россиян заботливо предупредил министр финансов Антон Силуанов. Он сказал, что у БОЛЬШИНСТВА россиян есть сбережения. Но они лежат дома мертвым грузом. И это очень плохо, потому что эти деньги не работают на экономику России и вредят самим их обладателям, поскольку обесцениваются из-за инфляции. По словам министра, лучше вложить их в банковские депозиты, облигации или акции.

«А вдруг сопрут?» – традиционно задумываются в этом месте наиболее недоверчивые россияне.

Но министр несколько не логичен как минимум по двум пунктам. Если деньги лежат «под матрасом» мертвым грузом, они, как ни странно, как раз РАБОТАЮТ косвенно на экономику России, поскольку выведенные из оборота деньги не подогревают спрос и тем самым способствуют замедлению инфляции. А борьба с инфляцией (см. выше Набиуллину) – одна из важнейших задач, ради которой, как мы узнали, можно пожертвовать ростом экономики. Тогда в чем претензия?

И второй момент: по статистике и опросам официально признанных социологических служб, включая проведенные по заказу ЦБ, хоть мало-мальски значимые сбережения есть только примерно у 40% россиян. А это – ну никак не БОЛЬШИНСТВО…

Есть ощущение, что в министерстве финансов сформировался какой-то «пунктик» относительно сбережений россиян. В конце 2022 года было приснопамятное заявление заместителя Силуанова Алексея Моисеева о том, что у россиян в огородах закопаны сотни миллиардов долларов.

Возможно, минфин, постоянно возвращаясь к теме огородов и матрасов, работает над какой-то новой концепцией поддержки бюджета и отечественной экономики, которая позволить не отрекаться от нынешней экономической политики. В общем, как говорил дядя Федор: «Никого мы продавать не будем! Мы пойдем клад искать» …

Добавим некоторые детали к этому утверждению заместителя министра. Допустим, что под «сотнями миллиардов долларов» он имел в виду 300 миллиардов. Общая площадь огородов и дачных участков в России оценивается в примерно в 1,3 млн. гектаров. Получается, что на один гектар приходится 230.769 долларов?! А если вице-министр имел ввиду 600 миллиардов, то на каждом гектаре закопано 461.538 долларов… Да за такие деньги есть смысл перекопать все огороды страны к чертовой бабушке! Вместе с самой бабушкой. И дедушкой.

В некоторых отдельно взятых российских огородах клад можно, конечно, найти. Как сообщает правительственное агентство РИА (видимо, для поднятия бодрости духа), с начала этого года совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось еще на $16,1 млрд. Это, конечно, на порядок меньше, чем закопанное на огородах, но тоже деньги.

И второе сообщение для полноты ощущений: по данным Росстата, неравенство доходов в России достигло максимума за последние 18 лет. По итогам прошлого года коэффициент Джини в России (им измеряют разницу доходов самых богатых и самых бедных жителей той или иной страны) достиг уровня 0,422. Условным идеалом считается показатель в районе 0,2.

Росстат сведения о росте имущественного неравенства уже публиковал, но затем удалил, за что был публично раскритикован в Госдуме. И, кстати, совершенно напрасно раскритикован. Потому что времена сейчас во всем мире трудные, исторически переломные. В мире – нестабильность и Трамп. В России – тоже (кроме тарифов такси, конечно). Что в такие времена является источником вдохновения, надежды и света в конце тоннеля? Разумеется, статистика. Именно она, правильно приготовленная, в хорошей упаковке, должна давать людям знание того, насколько они лучше стали жить. А тут ее критикуют…

6.

Кстати, не стоит думать, что российские миллиардеры, в прежние времена именуемые в прессе олигархами (теперь это слово как по мановению волшебной палочки вышло из медиа-оборота), живут в неге и роскоши. Наоборот, богатые тоже плачут – об этом стало известно из запроса Федеральной налоговой службы. ФНС России просит признать банкротом сына Владимира Потанина – Василия Потанина. У Потанина-младшего – долги перед бюджетом, с которыми он не может справиться. Вот и надо признать человека банкротом, чтобы закрыть эту тему.

Хотя иногда в России звучат и кардинально другие мысли в адрес миллиардеров. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила главному собственнику «Северстали» Алексею Мордашову проявить патриотизм и «вернуть часть своих активов из оффшорных зон в Россию». Этот призыв был вызван тем, что на упомянутом докладе главы ФНС Даниила Егорова в Совете Федерации говорилось не только об отдаче от повышения налогов, но и о том, что некоторые компании сейчас не только не платят в бюджет, но и ВЗЫСКИВАЮТ из бюджета прежние переплаты по налогам. Заявил об этом на заседании сенатор от Вологодской области Роман Маслов, а Вологодская область, как известно, – экономическая вотчина «Северстали».

«Северсталь» ответила Матвиенко довольно сурово. В официальном сообщении компании говорится, что ВСЕ ее активы находятся в России (хотя Матвиенко говорила не об активах «Северстали», а об активах Мордашова), а дополнительно помогать Вологодской области ну никак не представляется возможным из-за резкого падения прибыли и кризиса в отрасли.

С учетом последних новостей, могли бы, кстати, добавить, что даже 142-метровая яхта Алексея Мордашова прошла через Ормузский пролив и торопится вернуться в родной Вологодский речной порт для круизов в Сосновку и Череповец.

В «Северстали» в своем ответе добавили также: (цитирую) «Убедительно просим сотрудников аппарата председателя Совета Федерации тщательно проверять информацию для доклада своему руководителю» (конец цитаты). Этот ответ многие наблюдатели назвали резким.

Посмотрим, закончится на этом тема или продолжится. Тем более, что Матвиенко в своем призыве апеллировала не к цифрам прибылей и убытков, а все же к несколько иному – к «законам совести»,

Правда, науке неизвестно, применимы ли законы совести к сверхкрупной собственности. Тем более – исторически не так давно образовавшейся. Тут иногда (не в этом случае, конечно) больше уместны вопросы про законы из старой комедии «Кавказская пленница»: «А покупал ты ее по советским законам?! Или, может, по советским законам ты ее воровал?»…

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен.

, Основные фондовые индексы США в последний час торгов в пятницу преимущественно растут: Nasdaq Composite и S&P 500 обновили рекорды на фоне отчёта Apple (AAPL), который придал дополнительный импульс ралли в технологическом секторе. , Доллар в пятницу демонстрирует умеренное восстановление к иене после обвала, вызванного сообщениями о валютной интервенции Токио, направленной на поддержку японской валюты, но по итогам недели американская валюта всё равно готовится показать худший результат против иены с февраля. , Мировые рынки, выступления, отчеты, анонсы событий.

НДС предложено снизить до 20%. Плановая экономика «возвращается» на такси. В провале экономики виноваты либералы. Российская действительность – неопределенность и нестабильность. Силуанов предупредил о вреде наличных. Неравенство доходов и капиталы миллиардеров.

1.

Опустить НДС с 22% до 20% – такой законопроект намерен внести в Госдуму лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это надо сделать ради снижения инфляции, поддержания реальных доходов населения и снижения нагрузки на бизнес. То есть, по сути справедливороссы предлагают официально признать ошибкой повышение НДС с 1 января этого года.

По совпадению, именно в тот день, когда стало известно о законопроекте Миронова, Федеральная налоговая служба (ФНС) представила Совету Федерации обзор результатов повышения налогов за прошлый год. По словам главы ФНС Даниила Егорова, это дало казне дополнительные 370 млрд. рублей. По поводу этого года Егоров предложил «не забегать вперед», но сказал, что суммы поступлений «точно будут выше».

В этом как раз сомнений нет. Сомнения в другом: СТОИЛО ЛИ ради таких, невеликих по меркам бюджета страны, сумм огород городить – провоцировать сокращение торговые сетей, кафе и ресторанов, депрессию у малого бизнеса и проч. и проч.?

На канале Finversia мы, начиная с сентября прошлого года, много раз напоминали о кривой Лаффера. Этот эффект уже случился в области сборов от таможенных пошлин. И дает о себе знать как минимум в бюджетах регионов.

Министр финансов России Антон Силуанов, выступая в Госдуме, предупредил, что, помимо дефицита федерального бюджета, налицо резкий рост дефицита региональных бюджетов. «Дыра» в финансах регионов по итогам прошлого года составила 1,5 трлн. рублей, а в этом году достигнет 1,9 трлн. рублей. Минфин предлагает регионам «заняться бюджетной консолидацией», то есть, если попроще, искать способы сократить расходы. Один из вариантов помочь регионам – отложить погашения кредитов, которые регионы получили из федерального центра. Такую идею поддержал Владимир Путин, но это решает лишь часть проблемы региональных финансовых дыр.

Третья часть совокупного дефицита вызвана попыткой уменьшить дефицит бюджета федерального. Увеличение числа плательщиков НДС повысило поступления в федеральный бюджет, но резко уменьшило прибыль компаний, а именно налог на прибыль поступает в бюджеты региональные. В результате из 1,5 трлн. рублей прошлогоднего регионального дефицита практически треть (480 млрд. рублей) – это недобор поступления в регионы от налога на прибыль (в сравнении с 2024 годом). По подсчетам, сборы налога на прибыль в Республике Коми уменьшились почти на 50%, в Оренбургской области и Ямало-Ненецком округе – примерно на 40%, в Ингушетии, Карелии, Архангельской, Тюменской и Кемеровской областях – на 30%.

Но возникает закономерный вопрос: даже если повышение налогов не оправдывает себя, вызывает эффект кривой Лаффера, давит бизнес и потребительские возможности россиян,– разве может государство позволить себе признать ошибочным свое решение и пойти на понижение налога? Полагаю, это риторический вопрос. На Руси со времен Василия Темного не было случая, чтобы высшие чиновники могли заявить о своей ошибке. Так что законопроект Миронова можно, к сожалению, воспринять лишь как предвыборную акцию.

2.

Третья часть года судорожно прошла и стала временем официальных и неофициальных дум о состоянии и перспективах российской экономики. Подробнее о вопросах, которые перед правительством поставил президент России Владимир Путин, и о критических оценках происходящего мы говорили в прошлом выпуске. Но засим тема не закрыта.

Кроме того, помимо негативной информации в последние дни случались и светлые моменты. Бывший министр экономического развития, а ныне заместитель главы администрации президента Максим Орешкин заявил, что в России (цитирую) «происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде».

На этом месте могли встрепенуться все ностальгирующие по Госплану и Советскому союзу. К тому же в последние годы и в Госдуме несколько раз несколько раз поднимали вопрос о «реставрации» плановой экономики в главной ее части – государственного регулирования цен.

Но выяснилось, что Орешкин имел в виду не это, а цифровизацию экономики. Он привел в пример «Яндекс Такси»: «В такси больше нет рынка. Не можешь больше выбирать, кто вас повезет, не можешь выбирать цену. Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит, вы поедете за 428 рублей. Это плановая цена, которая является автоматически определенной ценой для этой поездки».

«Ах, в ЭТОМ смысле плановая экономика?!» – осознали в этом месте россияне и поняли, что это было НЕ про регулирование цен, как давно настаивают некоторые депутаты Госдумы. А такси – такси, оно, конечно, тоже хорошо, когда «плановое», но многие россияне, мельком поглядывая на нерегулируемые цены, тут разочарованно могут сказать лишь одно: «Наши люди в булочную на такси не ездят!»…

3.

Весь апрель, отвечая на призыв президента объяснить экономический спад, как чиновники и политики, так и вольноопределяющиеся эксперты поясняли, в чем проблема. По старинной русской традиции, популярной причиной неладов в экономики называли Центробанк. В частности, этой традиции неизменно следовал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. На днях он добавил, что, мол, «если вас не устраивают наши идеи, предлагайте свои. Так ведь нет! Никакой внятной альтернативы. Все тот же заезженный набор либеральных подходов, которые завели страну в тупик» (конец цитаты).

Тут, правда, как всегда возникает один и тот же вопрос: причем тут либерализм? Мантра про «либеральный экономический блок» в правительстве, который «гадит», повторяется годами. И встречных вопросов не задают, потому что «либерал» – это стало для определенной публики чем-то вроде греческого остракизма. Мол, хорошего человека либералом не назовут. Но вопросы все же есть.

Два десятилетия усиливать всевозможный контроль (во благо людей, разумеется) на потребительском рынке – это придумал либерализм? Создавать в рыбной промышленности многоголовую как лернейская гидра бюрократическую сеть из минсельхоза, Росрыболовства, «Главрыбы», «Нацрыбресурса» и Агентства по продвижению рыбной продукции – это либерализм? Повышать налоги и придумывать новые – это либерализм? Пошлинами на импорт не давать на российском рынке ходу дешевым иностранным товарам, дабы поднялся набивший уже оскомину пресловутый «отечественный производитель» (который почему-то вечно падает) – это либерализм? Топливо, в котором акцизов больше, чем бензина – это либерализм? Самим создать систему самозанятых, а потом заподозрить их в уклонении от налогов – это либерализм? Стягивать все финансы в центр, лишая регионы ресурсов, а потом выдавать им из этого центра субсидии, – это тоже все он, либерализм проклятый?

Впрочем, вопросы опять риторические. А ответы – предрешенные. Плюс «англичанка гадит»…

Спускаемся на более грешную землю. Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина обычно редко отвечает на эмоциональную критику, но в конце апреля, выступая на Альфа-саммите, все же высказалась: «Иногда нас обвиняют в том, что мы специально замедляем экономический рост. Поверьте мне, у нас, по сути дела, нет выбора».

Ответ, конечно, тоже представляется не слишком аргументированным. Вариант «Я тебе, конечно, верю» слишком лиричен для экономических дискуссий. Более конкретно Набиуллина сказала на тему перегрева российской экономики. Напомню,

что летом 2024 и еще летом 2025 года Центробанк констатировал «перегрев экономики». Тогда же об этом говорил и глава Сбербанка Герман Греф. А на рубеже 2025 и 2026 годов их оппоненты задались вопросом: что же это был за «перегрев», если темпы роста ВВП в 2024-2025 годах были довольно скромными, а ныне и вовсе наметился экономический спад?

Однако Набиуллина настаивает, что опасность перегрева была и пояснила, что этот перегрев не всегда ощущается. Цитирую: «Даже, наверное, не ощущается на уровне отдельных компаний. Но макроданные говорят о том, что в экономике спрос существенно превышает предложение» (конец цитаты). Поэтому она отвергает

обвинения в замедлении роста экономики России, прозвучавшие со стороны Сергея Миронова и других традиционных критиков ЦБ. Набиуллина добавила, что пресловутый вопрос о величине ключевой ставки и в самом ЦБ вызывает споры, даже – «на повышенных тонах».

4.

О спорах чиновников и политиков – всё. Посмотрим, что говорят независимые эксперты. Оценки академика Роберта Нигматулина и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева мы приводили в прошлом выпуске. За последние дни прозвучали и новые мнения.

Директор по стратегии компании «Финам» Ярослав Кабаков считает, что экономика находится в состоянии неопределенности, а «внешне стабильные макропоказатели всё больше маскируют накапливающиеся структурные дисбалансы». Кабаков напоминает, что импорт – это сплошь потребительские товары, а не технологии и не средства производства, а в экспорте – отлив денег. И возникает замкнутый круг, после которого может случиться обвал, если упадут цены на нефть. И не просто обвал, а обвал, в котором не видно рычагов последующего восстановления.

Профессор Наталья Зубаревич, выступая на форуме «Россия зовет», организованном ВТБ в Нижнем Новгороде, сказала о нестабильности в экономике. Она, кстати, тоже считает, что у Центробанка не было иного варианта бороться с инфляцией, кроме как задранной ключевой ставкой.

Аналитики Сбербанка тоже на днях снизили прогноз по росту ВВП в этом году и повысили прогноз по инфляции. Впрочем, особого смысла в корректировках этих прогнозов нет. Инфляция всегда даже в случае повышения прогноза прогнозируется вполне «приличная», тут россияне могут лишь пожелать, чтобы именно такую они и ощущали по магазинным ценам. Но это другая инфляция, официальная, которую обычный обыватель оценить никак не может, потому что не профессионал, а «просто покупатель». А покупателям только доверь оценивать инфляцию – они сразу гадости начинают говорить.

Что до прогнозов по ВВП, то все эти «вырастет на 1%», «вырастет на 1,5%», «вырастет на 0,5%» тоже особого значения не имеют. Потому что на бытовом уровне ощущаются как «а воз и ныне там» и годятся разве что для того, чтобы хотя бы как-то отрапортовать у президента на совещании – чтоб не сильно ругали.

Кроме того, в Сбербанке сказали, что обеспокоены возобновлением роста наличных операций. Заместитель председателя правления Сбера Тарас Скворцов считает, что это следствие повышения налогов. Полагаю, что это еще и следствие многочисленных новостей о начавшемся мониторинге денежных переводов и трат россиян. Россияне по природе своей – люди скромные и стеснительные. И предпочтут расплачиваться наличными, чтоб не отвлекать государство от более важных дел и не смущать мониторящих за их кошельками.

5.

О вреде наличных россиян заботливо предупредил министр финансов Антон Силуанов. Он сказал, что у БОЛЬШИНСТВА россиян есть сбережения. Но они лежат дома мертвым грузом. И это очень плохо, потому что эти деньги не работают на экономику России и вредят самим их обладателям, поскольку обесцениваются из-за инфляции. По словам министра, лучше вложить их в банковские депозиты, облигации или акции.

«А вдруг сопрут?» – традиционно задумываются в этом месте наиболее недоверчивые россияне.

Но министр несколько не логичен как минимум по двум пунктам. Если деньги лежат «под матрасом» мертвым грузом, они, как ни странно, как раз РАБОТАЮТ косвенно на экономику России, поскольку выведенные из оборота деньги не подогревают спрос и тем самым способствуют замедлению инфляции. А борьба с инфляцией (см. выше Набиуллину) – одна из важнейших задач, ради которой, как мы узнали, можно пожертвовать ростом экономики. Тогда в чем претензия?

И второй момент: по статистике и опросам официально признанных социологических служб, включая проведенные по заказу ЦБ, хоть мало-мальски значимые сбережения есть только примерно у 40% россиян. А это – ну никак не БОЛЬШИНСТВО…

Есть ощущение, что в министерстве финансов сформировался какой-то «пунктик» относительно сбережений россиян. В конце 2022 года было приснопамятное заявление заместителя Силуанова Алексея Моисеева о том, что у россиян в огородах закопаны сотни миллиардов долларов.

Возможно, минфин, постоянно возвращаясь к теме огородов и матрасов, работает над какой-то новой концепцией поддержки бюджета и отечественной экономики, которая позволить не отрекаться от нынешней экономической политики. В общем, как говорил дядя Федор: «Никого мы продавать не будем! Мы пойдем клад искать» …

Добавим некоторые детали к этому утверждению заместителя министра. Допустим, что под «сотнями миллиардов долларов» он имел в виду 300 миллиардов. Общая площадь огородов и дачных участков в России оценивается в примерно в 1,3 млн. гектаров. Получается, что на один гектар приходится 230.769 долларов?! А если вице-министр имел ввиду 600 миллиардов, то на каждом гектаре закопано 461.538 долларов… Да за такие деньги есть смысл перекопать все огороды страны к чертовой бабушке! Вместе с самой бабушкой. И дедушкой.

В некоторых отдельно взятых российских огородах клад можно, конечно, найти. Как сообщает правительственное агентство РИА (видимо, для поднятия бодрости духа), с начала этого года совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось еще на $16,1 млрд. Это, конечно, на порядок меньше, чем закопанное на огородах, но тоже деньги.

И второе сообщение для полноты ощущений: по данным Росстата, неравенство доходов в России достигло максимума за последние 18 лет. По итогам прошлого года коэффициент Джини в России (им измеряют разницу доходов самых богатых и самых бедных жителей той или иной страны) достиг уровня 0,422. Условным идеалом считается показатель в районе 0,2.

Росстат сведения о росте имущественного неравенства уже публиковал, но затем удалил, за что был публично раскритикован в Госдуме. И, кстати, совершенно напрасно раскритикован. Потому что времена сейчас во всем мире трудные, исторически переломные. В мире – нестабильность и Трамп. В России – тоже (кроме тарифов такси, конечно). Что в такие времена является источником вдохновения, надежды и света в конце тоннеля? Разумеется, статистика. Именно она, правильно приготовленная, в хорошей упаковке, должна давать людям знание того, насколько они лучше стали жить. А тут ее критикуют…

6.

Кстати, не стоит думать, что российские миллиардеры, в прежние времена именуемые в прессе олигархами (теперь это слово как по мановению волшебной палочки вышло из медиа-оборота), живут в неге и роскоши. Наоборот, богатые тоже плачут – об этом стало известно из запроса Федеральной налоговой службы. ФНС России просит признать банкротом сына Владимира Потанина – Василия Потанина. У Потанина-младшего – долги перед бюджетом, с которыми он не может справиться. Вот и надо признать человека банкротом, чтобы закрыть эту тему.

Хотя иногда в России звучат и кардинально другие мысли в адрес миллиардеров. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила главному собственнику «Северстали» Алексею Мордашову проявить патриотизм и «вернуть часть своих активов из оффшорных зон в Россию». Этот призыв был вызван тем, что на упомянутом докладе главы ФНС Даниила Егорова в Совете Федерации говорилось не только об отдаче от повышения налогов, но и о том, что некоторые компании сейчас не только не платят в бюджет, но и ВЗЫСКИВАЮТ из бюджета прежние переплаты по налогам. Заявил об этом на заседании сенатор от Вологодской области Роман Маслов, а Вологодская область, как известно, – экономическая вотчина «Северстали».

«Северсталь» ответила Матвиенко довольно сурово. В официальном сообщении компании говорится, что ВСЕ ее активы находятся в России (хотя Матвиенко говорила не об активах «Северстали», а об активах Мордашова), а дополнительно помогать Вологодской области ну никак не представляется возможным из-за резкого падения прибыли и кризиса в отрасли.

С учетом последних новостей, могли бы, кстати, добавить, что даже 142-метровая яхта Алексея Мордашова прошла через Ормузский пролив и торопится вернуться в родной Вологодский речной порт для круизов в Сосновку и Череповец.

В «Северстали» в своем ответе добавили также: (цитирую) «Убедительно просим сотрудников аппарата председателя Совета Федерации тщательно проверять информацию для доклада своему руководителю» (конец цитаты). Этот ответ многие наблюдатели назвали резким.

Посмотрим, закончится на этом тема или продолжится. Тем более, что Матвиенко в своем призыве апеллировала не к цифрам прибылей и убытков, а все же к несколько иному – к «законам совести»,

Правда, науке неизвестно, применимы ли законы совести к сверхкрупной собственности. Тем более – исторически не так давно образовавшейся. Тут иногда (не в этом случае, конечно) больше уместны вопросы про законы из старой комедии «Кавказская пленница»: «А покупал ты ее по советским законам?! Или, может, по советским законам ты ее воровал?»…

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен.

, Основные фондовые индексы США в последний час торгов в пятницу преимущественно растут: Nasdaq Composite и S&P 500 обновили рекорды на фоне отчёта Apple (AAPL), который придал дополнительный импульс ралли в технологическом секторе. , Доллар в пятницу демонстрирует умеренное восстановление к иене после обвала, вызванного сообщениями о валютной интервенции Токио, направленной на поддержку японской валюты, но по итогам недели американская валюта всё равно готовится показать худший результат против иены с февраля. , Мировые рынки, выступления, отчеты, анонсы событий.

НДС предложено снизить до 20%. Плановая экономика «возвращается» на такси. В провале экономики виноваты либералы. Российская действительность – неопределенность и нестабильность. Силуанов предупредил о вреде наличных. Неравенство доходов и капиталы миллиардеров.

1.

Опустить НДС с 22% до 20% – такой законопроект намерен внести в Госдуму лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это надо сделать ради снижения инфляции, поддержания реальных доходов населения и снижения нагрузки на бизнес. То есть, по сути справедливороссы предлагают официально признать ошибкой повышение НДС с 1 января этого года.

По совпадению, именно в тот день, когда стало известно о законопроекте Миронова, Федеральная налоговая служба (ФНС) представила Совету Федерации обзор результатов повышения налогов за прошлый год. По словам главы ФНС Даниила Егорова, это дало казне дополнительные 370 млрд. рублей. По поводу этого года Егоров предложил «не забегать вперед», но сказал, что суммы поступлений «точно будут выше».

В этом как раз сомнений нет. Сомнения в другом: СТОИЛО ЛИ ради таких, невеликих по меркам бюджета страны, сумм огород городить – провоцировать сокращение торговые сетей, кафе и ресторанов, депрессию у малого бизнеса и проч. и проч.?

На канале Finversia мы, начиная с сентября прошлого года, много раз напоминали о кривой Лаффера. Этот эффект уже случился в области сборов от таможенных пошлин. И дает о себе знать как минимум в бюджетах регионов.

Министр финансов России Антон Силуанов, выступая в Госдуме, предупредил, что, помимо дефицита федерального бюджета, налицо резкий рост дефицита региональных бюджетов. «Дыра» в финансах регионов по итогам прошлого года составила 1,5 трлн. рублей, а в этом году достигнет 1,9 трлн. рублей. Минфин предлагает регионам «заняться бюджетной консолидацией», то есть, если попроще, искать способы сократить расходы. Один из вариантов помочь регионам – отложить погашения кредитов, которые регионы получили из федерального центра. Такую идею поддержал Владимир Путин, но это решает лишь часть проблемы региональных финансовых дыр.

Третья часть совокупного дефицита вызвана попыткой уменьшить дефицит бюджета федерального. Увеличение числа плательщиков НДС повысило поступления в федеральный бюджет, но резко уменьшило прибыль компаний, а именно налог на прибыль поступает в бюджеты региональные. В результате из 1,5 трлн. рублей прошлогоднего регионального дефицита практически треть (480 млрд. рублей) – это недобор поступления в регионы от налога на прибыль (в сравнении с 2024 годом). По подсчетам, сборы налога на прибыль в Республике Коми уменьшились почти на 50%, в Оренбургской области и Ямало-Ненецком округе – примерно на 40%, в Ингушетии, Карелии, Архангельской, Тюменской и Кемеровской областях – на 30%.

Но возникает закономерный вопрос: даже если повышение налогов не оправдывает себя, вызывает эффект кривой Лаффера, давит бизнес и потребительские возможности россиян,– разве может государство позволить себе признать ошибочным свое решение и пойти на понижение налога? Полагаю, это риторический вопрос. На Руси со времен Василия Темного не было случая, чтобы высшие чиновники могли заявить о своей ошибке. Так что законопроект Миронова можно, к сожалению, воспринять лишь как предвыборную акцию.

2.

Третья часть года судорожно прошла и стала временем официальных и неофициальных дум о состоянии и перспективах российской экономики. Подробнее о вопросах, которые перед правительством поставил президент России Владимир Путин, и о критических оценках происходящего мы говорили в прошлом выпуске. Но засим тема не закрыта.

Кроме того, помимо негативной информации в последние дни случались и светлые моменты. Бывший министр экономического развития, а ныне заместитель главы администрации президента Максим Орешкин заявил, что в России (цитирую) «происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде».

На этом месте могли встрепенуться все ностальгирующие по Госплану и Советскому союзу. К тому же в последние годы и в Госдуме несколько раз несколько раз поднимали вопрос о «реставрации» плановой экономики в главной ее части – государственного регулирования цен.

Но выяснилось, что Орешкин имел в виду не это, а цифровизацию экономики. Он привел в пример «Яндекс Такси»: «В такси больше нет рынка. Не можешь больше выбирать, кто вас повезет, не можешь выбирать цену. Система плановой экономики говорит, что вы поедете за 428 рублей, значит, вы поедете за 428 рублей. Это плановая цена, которая является автоматически определенной ценой для этой поездки».

«Ах, в ЭТОМ смысле плановая экономика?!» – осознали в этом месте россияне и поняли, что это было НЕ про регулирование цен, как давно настаивают некоторые депутаты Госдумы. А такси – такси, оно, конечно, тоже хорошо, когда «плановое», но многие россияне, мельком поглядывая на нерегулируемые цены, тут разочарованно могут сказать лишь одно: «Наши люди в булочную на такси не ездят!»…

3.

Весь апрель, отвечая на призыв президента объяснить экономический спад, как чиновники и политики, так и вольноопределяющиеся эксперты поясняли, в чем проблема. По старинной русской традиции, популярной причиной неладов в экономики называли Центробанк. В частности, этой традиции неизменно следовал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. На днях он добавил, что, мол, «если вас не устраивают наши идеи, предлагайте свои. Так ведь нет! Никакой внятной альтернативы. Все тот же заезженный набор либеральных подходов, которые завели страну в тупик» (конец цитаты).

Тут, правда, как всегда возникает один и тот же вопрос: причем тут либерализм? Мантра про «либеральный экономический блок» в правительстве, который «гадит», повторяется годами. И встречных вопросов не задают, потому что «либерал» – это стало для определенной публики чем-то вроде греческого остракизма. Мол, хорошего человека либералом не назовут. Но вопросы все же есть.

Два десятилетия усиливать всевозможный контроль (во благо людей, разумеется) на потребительском рынке – это придумал либерализм? Создавать в рыбной промышленности многоголовую как лернейская гидра бюрократическую сеть из минсельхоза, Росрыболовства, «Главрыбы», «Нацрыбресурса» и Агентства по продвижению рыбной продукции – это либерализм? Повышать налоги и придумывать новые – это либерализм? Пошлинами на импорт не давать на российском рынке ходу дешевым иностранным товарам, дабы поднялся набивший уже оскомину пресловутый «отечественный производитель» (который почему-то вечно падает) – это либерализм? Топливо, в котором акцизов больше, чем бензина – это либерализм? Самим создать систему самозанятых, а потом заподозрить их в уклонении от налогов – это либерализм? Стягивать все финансы в центр, лишая регионы ресурсов, а потом выдавать им из этого центра субсидии, – это тоже все он, либерализм проклятый?

Впрочем, вопросы опять риторические. А ответы – предрешенные. Плюс «англичанка гадит»…

Спускаемся на более грешную землю. Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина обычно редко отвечает на эмоциональную критику, но в конце апреля, выступая на Альфа-саммите, все же высказалась: «Иногда нас обвиняют в том, что мы специально замедляем экономический рост. Поверьте мне, у нас, по сути дела, нет выбора».

Ответ, конечно, тоже представляется не слишком аргументированным. Вариант «Я тебе, конечно, верю» слишком лиричен для экономических дискуссий. Более конкретно Набиуллина сказала на тему перегрева российской экономики. Напомню,

что летом 2024 и еще летом 2025 года Центробанк констатировал «перегрев экономики». Тогда же об этом говорил и глава Сбербанка Герман Греф. А на рубеже 2025 и 2026 годов их оппоненты задались вопросом: что же это был за «перегрев», если темпы роста ВВП в 2024-2025 годах были довольно скромными, а ныне и вовсе наметился экономический спад?

Однако Набиуллина настаивает, что опасность перегрева была и пояснила, что этот перегрев не всегда ощущается. Цитирую: «Даже, наверное, не ощущается на уровне отдельных компаний. Но макроданные говорят о том, что в экономике спрос существенно превышает предложение» (конец цитаты). Поэтому она отвергает

обвинения в замедлении роста экономики России, прозвучавшие со стороны Сергея Миронова и других традиционных критиков ЦБ. Набиуллина добавила, что пресловутый вопрос о величине ключевой ставки и в самом ЦБ вызывает споры, даже – «на повышенных тонах».

4.

О спорах чиновников и политиков – всё. Посмотрим, что говорят независимые эксперты. Оценки академика Роберта Нигматулина и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева мы приводили в прошлом выпуске. За последние дни прозвучали и новые мнения.

Директор по стратегии компании «Финам» Ярослав Кабаков считает, что экономика находится в состоянии неопределенности, а «внешне стабильные макропоказатели всё больше маскируют накапливающиеся структурные дисбалансы». Кабаков напоминает, что импорт – это сплошь потребительские товары, а не технологии и не средства производства, а в экспорте – отлив денег. И возникает замкнутый круг, после которого может случиться обвал, если упадут цены на нефть. И не просто обвал, а обвал, в котором не видно рычагов последующего восстановления.

Профессор Наталья Зубаревич, выступая на форуме «Россия зовет», организованном ВТБ в Нижнем Новгороде, сказала о нестабильности в экономике. Она, кстати, тоже считает, что у Центробанка не было иного варианта бороться с инфляцией, кроме как задранной ключевой ставкой.

Аналитики Сбербанка тоже на днях снизили прогноз по росту ВВП в этом году и повысили прогноз по инфляции. Впрочем, особого смысла в корректировках этих прогнозов нет. Инфляция всегда даже в случае повышения прогноза прогнозируется вполне «приличная», тут россияне могут лишь пожелать, чтобы именно такую они и ощущали по магазинным ценам. Но это другая инфляция, официальная, которую обычный обыватель оценить никак не может, потому что не профессионал, а «просто покупатель». А покупателям только доверь оценивать инфляцию – они сразу гадости начинают говорить.

Что до прогнозов по ВВП, то все эти «вырастет на 1%», «вырастет на 1,5%», «вырастет на 0,5%» тоже особого значения не имеют. Потому что на бытовом уровне ощущаются как «а воз и ныне там» и годятся разве что для того, чтобы хотя бы как-то отрапортовать у президента на совещании – чтоб не сильно ругали.

Кроме того, в Сбербанке сказали, что обеспокоены возобновлением роста наличных операций. Заместитель председателя правления Сбера Тарас Скворцов считает, что это следствие повышения налогов. Полагаю, что это еще и следствие многочисленных новостей о начавшемся мониторинге денежных переводов и трат россиян. Россияне по природе своей – люди скромные и стеснительные. И предпочтут расплачиваться наличными, чтоб не отвлекать государство от более важных дел и не смущать мониторящих за их кошельками.

5.

О вреде наличных россиян заботливо предупредил министр финансов Антон Силуанов. Он сказал, что у БОЛЬШИНСТВА россиян есть сбережения. Но они лежат дома мертвым грузом. И это очень плохо, потому что эти деньги не работают на экономику России и вредят самим их обладателям, поскольку обесцениваются из-за инфляции. По словам министра, лучше вложить их в банковские депозиты, облигации или акции.

«А вдруг сопрут?» – традиционно задумываются в этом месте наиболее недоверчивые россияне.

Но министр несколько не логичен как минимум по двум пунктам. Если деньги лежат «под матрасом» мертвым грузом, они, как ни странно, как раз РАБОТАЮТ косвенно на экономику России, поскольку выведенные из оборота деньги не подогревают спрос и тем самым способствуют замедлению инфляции. А борьба с инфляцией (см. выше Набиуллину) – одна из важнейших задач, ради которой, как мы узнали, можно пожертвовать ростом экономики. Тогда в чем претензия?

И второй момент: по статистике и опросам официально признанных социологических служб, включая проведенные по заказу ЦБ, хоть мало-мальски значимые сбережения есть только примерно у 40% россиян. А это – ну никак не БОЛЬШИНСТВО…

Есть ощущение, что в министерстве финансов сформировался какой-то «пунктик» относительно сбережений россиян. В конце 2022 года было приснопамятное заявление заместителя Силуанова Алексея Моисеева о том, что у россиян в огородах закопаны сотни миллиардов долларов.

Возможно, минфин, постоянно возвращаясь к теме огородов и матрасов, работает над какой-то новой концепцией поддержки бюджета и отечественной экономики, которая позволить не отрекаться от нынешней экономической политики. В общем, как говорил дядя Федор: «Никого мы продавать не будем! Мы пойдем клад искать» …

Добавим некоторые детали к этому утверждению заместителя министра. Допустим, что под «сотнями миллиардов долларов» он имел в виду 300 миллиардов. Общая площадь огородов и дачных участков в России оценивается в примерно в 1,3 млн. гектаров. Получается, что на один гектар приходится 230.769 долларов?! А если вице-министр имел ввиду 600 миллиардов, то на каждом гектаре закопано 461.538 долларов… Да за такие деньги есть смысл перекопать все огороды страны к чертовой бабушке! Вместе с самой бабушкой. И дедушкой.

В некоторых отдельно взятых российских огородах клад можно, конечно, найти. Как сообщает правительственное агентство РИА (видимо, для поднятия бодрости духа), с начала этого года совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось еще на $16,1 млрд. Это, конечно, на порядок меньше, чем закопанное на огородах, но тоже деньги.

И второе сообщение для полноты ощущений: по данным Росстата, неравенство доходов в России достигло максимума за последние 18 лет. По итогам прошлого года коэффициент Джини в России (им измеряют разницу доходов самых богатых и самых бедных жителей той или иной страны) достиг уровня 0,422. Условным идеалом считается показатель в районе 0,2.

Росстат сведения о росте имущественного неравенства уже публиковал, но затем удалил, за что был публично раскритикован в Госдуме. И, кстати, совершенно напрасно раскритикован. Потому что времена сейчас во всем мире трудные, исторически переломные. В мире – нестабильность и Трамп. В России – тоже (кроме тарифов такси, конечно). Что в такие времена является источником вдохновения, надежды и света в конце тоннеля? Разумеется, статистика. Именно она, правильно приготовленная, в хорошей упаковке, должна давать людям знание того, насколько они лучше стали жить. А тут ее критикуют…

6.

Кстати, не стоит думать, что российские миллиардеры, в прежние времена именуемые в прессе олигархами (теперь это слово как по мановению волшебной палочки вышло из медиа-оборота), живут в неге и роскоши. Наоборот, богатые тоже плачут – об этом стало известно из запроса Федеральной налоговой службы. ФНС России просит признать банкротом сына Владимира Потанина – Василия Потанина. У Потанина-младшего – долги перед бюджетом, с которыми он не может справиться. Вот и надо признать человека банкротом, чтобы закрыть эту тему.

Хотя иногда в России звучат и кардинально другие мысли в адрес миллиардеров. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила главному собственнику «Северстали» Алексею Мордашову проявить патриотизм и «вернуть часть своих активов из оффшорных зон в Россию». Этот призыв был вызван тем, что на упомянутом докладе главы ФНС Даниила Егорова в Совете Федерации говорилось не только об отдаче от повышения налогов, но и о том, что некоторые компании сейчас не только не платят в бюджет, но и ВЗЫСКИВАЮТ из бюджета прежние переплаты по налогам. Заявил об этом на заседании сенатор от Вологодской области Роман Маслов, а Вологодская область, как известно, – экономическая вотчина «Северстали».

«Северсталь» ответила Матвиенко довольно сурово. В официальном сообщении компании говорится, что ВСЕ ее активы находятся в России (хотя Матвиенко говорила не об активах «Северстали», а об активах Мордашова), а дополнительно помогать Вологодской области ну никак не представляется возможным из-за резкого падения прибыли и кризиса в отрасли.

С учетом последних новостей, могли бы, кстати, добавить, что даже 142-метровая яхта Алексея Мордашова прошла через Ормузский пролив и торопится вернуться в родной Вологодский речной порт для круизов в Сосновку и Череповец.

В «Северстали» в своем ответе добавили также: (цитирую) «Убедительно просим сотрудников аппарата председателя Совета Федерации тщательно проверять информацию для доклада своему руководителю» (конец цитаты). Этот ответ многие наблюдатели назвали резким.

Посмотрим, закончится на этом тема или продолжится. Тем более, что Матвиенко в своем призыве апеллировала не к цифрам прибылей и убытков, а все же к несколько иному – к «законам совести»,

Правда, науке неизвестно, применимы ли законы совести к сверхкрупной собственности. Тем более – исторически не так давно образовавшейся. Тут иногда (не в этом случае, конечно) больше уместны вопросы про законы из старой комедии «Кавказская пленница»: «А покупал ты ее по советским законам?! Или, может, по советским законам ты ее воровал?»…

P.S.

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен.

, Основные фондовые индексы США в последний час торгов в пятницу преимущественно растут: Nasdaq Composite и S&P 500 обновили рекорды на фоне отчёта Apple (AAPL), который придал дополнительный импульс ралли в технологическом секторе. , Доллар в пятницу демонстрирует умеренное восстановление к иене после обвала, вызванного сообщениями о валютной интервенции Токио, направленной на поддержку японской валюты, но по итогам недели американская валюта всё равно готовится показать худший результат против иены с февраля. , Мировые рынки, выступления, отчеты, анонсы событий.