То ли звёзды так сошлись, то ли службы протокола сработали, но практически за неделю Пекин принял сразу двух очень высоких гостей. И теперь, пока китайская столица отдыхает от хлопот, мировые СМИ и эксперты вовсю обсуждают итоги этих визитов.

Амбиции и традиции

Воля ваша, но нынешний американский президент не перестаёт удивлять. Или забавлять – это как кого. Говорят, он внимательно смотрел прибытие Владимира Путина в Китай, а потом удовлетворённо заключил, что его самого встречали круче. В этом весь Дональд Трамп, обожающий всякие плюшки и золотые цацки. Ему, видать, невдомёк, что в его президентской истории этот визит первый, да ещё и государственный, а Путин прилетает в Пекин, если не ошибаюсь, 24-й раз, и визит другого статуса – официальный. По правде говоря, его можно было бы вообще назвать рабочим, но есть некоторые обстоятельства, которые не дают этого сделать.

Надо сказать, встречать в Китае горазды – и тебе парад, и детишки с флажками, и всё такое прочее. Немудрено, что Трамп растаял и через каждые две фразы всё повторял, какой председатель Си Цзиньпин великий. Возможно, ждал, что Си ответит адекватно, но не дождался. А вот Путина китайский руководитель то и дело называл «дорогим другом», и наш президент отвечал ему тем же. Почувствуйте, как говорится, разницу. Эксперты отметили и ещё один нюанс – если американского гостя встречал у трапа самолёта заместитель председателя КНР – фигура, как говорится, церемониальная, то нашего лидера – член политбюро, находящийся у власти.

Само собой, разница не только в том, кого кто встречал и кто как к кому обращался – президенты же не для того приезжали, чтобы услышать комплименты и полюбоваться на прелестных китайских детишек, поскольку оба визита в конечном счёте были всё-таки деловыми. Не случайно же и тот, и другой привезли с собой целую свиту: Трамп – «маршалов» ИТ, Путин в основном – членов правительства, им предстояло обсудить кучу документов.

В общем, всё сложилось, по сути, ожидаемо для наблюдателей, но принесло некоторые неприятные сюрпризы команде Трампа. Он ожидал, что «заломает» Китай, поставив его в неудобное положение и выцарапав для США те самые плюшки. Что-то не срослось, и мы знаем, почему – по традиции он собирался прибыть в Пекин победителем (тем более что Иран он уже «уничтожил» раз двадцать за полтора месяца), а пришлось выступать в роли просителя – сами подумайте, стал бы он так лебезить перед Си, кабы не мечтал получить от него хотя бы половину того, что ожидал?

Что увёз из Пекина Трамп?

Разумеется, по итогам оценка 47-го оказалась, как всегда, супервысокой – он расценил свой визит как «невероятный». И если говорить о внешней стороне, то его понять можно – Пекин, как уже сказано, встречает почётных гостей с имперским размахом (понимаю, формально КНР ни разу не империя, но традиции здесь сохранились). Деловые итоги выглядят поскромнее – например, США хотели впихнуть Китаю как минимум 500 «боингов», но удалось договориться лишь о двух сотнях. Зато вроде как американские фермеры будут довольны, экспортируя в Китай сою и говядину. И то хлеб, извините за невольный каламбур…

Не совсем понятно, чем закончились тёрки вокруг чипов Nvidia H200 AI – кажется, ранее достигли договорённости об их поставке десяти китайским компаниям, но в реальности пока не случилось ни одной сделки. Возможно, Штаты держат этот козырь на случай продолжения дискуссии вокруг Тайваня?

С Тайванем, к слову сказать, ситуация нисколько не продвинулась – Трамп вообще ни словом не обмолвился о проблеме (хотя не раз публично подтверждал, что, мол, США считают Тайвань китайским), однако Марко Рубио, похоже, сорвавшийся с поводка, заявил, что позиция их остаётся неизменной: Тайвань, конечно, часть Китая, но – независимая. Интересно, а если, скажем, о своей независимости заявит Техас, отважный Рубио это проглотит? Хотя сейчас непонятно, то ли он в президенты после Трампа готовится, то ли заглотил наживку насчёт того, чтобы возглавить Кубу.

Но вернёмся к деловой стороне. Какие такие «фантастические торговые сделки» были заключены в Пекине, в деталях неизвестно. Собственно, кроме тех самых 200 «боингов», в печать ничего не просочилось. Правда, Трамп грозится, будто остальные соглашения станут заключаться поэтапно, но опять же – без подробностей.

Все, ясно, ждали, к чему придут лидеры по Ирану. А ни к чему не пришли – оба они за мир и разблокировку Ормузского пролива. А что, есть противники такого выхода? Надо полагать, Трамп собирался слегка покусать китайцев иранским вопросом, но Си не поддался и остался при своём мнении. Видимо, сведения советников об аховой ситуации в Китае с нефтью оказались слегка преувеличенными – у КНР сформированы огромные запасы, да и «Сила Сибири» пашет исправно.

Возможно, за пределами публичного обсуждения остались многие важные вопросы: от редкоземельных металлов до пресловутых пошлин. Вряд ли их совсем оставили за скобками – иначе зачем было тащить за собой кучу технологических боссов.

Американские и мировые эксперты оценивают итоги визиты очень по-разному. Одни говорят едва ли не о провале, другие считают, что сделан широкий шаг вперёд. Думаю, радикалы неправы – не бывает бесполезных контактов на таком уровне, тем более, когда встречаются лидеры действительно великих держав. А уж в такое неспокойное время, как сейчас, и подавно.

Ожидали большего

Надо сказать, у нас результаты визита Владимира Путина в Китай оценивают довольно скромно, во всяком случае, по экономической части. Похоже, ждали более эффективного продвижения с договором по «Силе Сибири-2», но китайцы, как всем давно известно, не спешат и вообще суеты не любят.

С другой стороны, помимо нефтепровода, у наших стран ещё немало совместных планов и реальных дел. Разумеется, сравнивать российско-китайский товарооборот с американо-китайским пока не приходится, он в два раза меньше. Но – растёт, и заметно.

Формальным итогом пекинской встречи стало подписание 42 соглашений в различных областях, что очередной раз свидетельствует о развитии отношений наших стран. Конечно, планы и договоры – это ещё не живые деньги, зато просматривается программа действий на ближайшие годы. И здесь, согласимся, многое зависит больше от нас, нежели от партнёра. На днях один из экспертов рассказал о том, как китайский бизнесмен спросил с недоумением: «А что вообще происходит с вашей экономикой?». Недоумение понятно: даже в 2022-2023 годах никакие санкции не помешали России развиваться, и неплохими темпами, замечу. Потом – как обрезало, и причины в целом известны. Однако впаривать китайцам про перегрев экономики и отрицательный рост было бы странно – сочтут ведь безумными. Или безграмотными, что, возможно, и недалеко от истины.

Так или иначе, в торговых делах Китай был и остаётся сложным переговорщиком. Вполне естественно, что он стремится свести цену российских энергоносителей к минимуму – а кто не торговался бы? Мы же загнаны внутренними экономическими обстоятельствами в тупик, выход из которого пока не очень просматривается. Во всяком случае, либеральный финансово-экономический блок (а как иначе прикажете его расценивать) чувствует себя всё ещё на коне и, похоже, не опасается расплаты. У нас, знаете ли, не Китай, снять с должности такого уровня – вариант практически беспрецедентный. Это же вам не коррупция какая, просто тупой догматизм, за что в нынешние времена не наказывают.

Поэтому вряд ли стоит ждать более заметного продвижения экономических отношений с Китаем, пока мы так и станем бултыхаться в отжившей себя модели. Сами виноваты – всё ещё продолжаем ощущать себя сырьевой экономикой несмотря на то, что факты не говорят, а прямо-таки кричат об обратном. Взять хотя бы ту же историю с крепким рублём – укрепление национальной валюты в принципе выгодно всем, кроме экспортёров, но как минимум половина экспертов бьёт тревогу и печалится о бюджете. А что, наполнять казну другими доходами, кроме как от продажи сырья или усиления налогового бремени – не судьба?

С этой точки зрения, мне бы, например, хотелось, чтобы из Китая члены российской делегации привезли не только договоры и впечатления, но и понимание того, как надо строить экономику. Да, хитрые китайцы не слишком готовы делиться технологиями и опытом, но глаза-то у наших высоких чиновников есть? Впрочем, не надо и в Китай летать, чтобы сообразить, что к чему – всё есть в статистике и открытой печати, учитесь, применяйте на практике. В крайнем случае, обратитесь к опытным китаистам (или синологам, как их культурно называют), они, как правило, знают много деталей, без которых не обойтись, когда речь идёт о такой сложной стране.

Русский с китайцем – братья навек?

Лично я под эту песню выросла, её каждый день крутили по радио перед началом передачи о Китае. И ещё «Алеет восток», которую мы все тоже знали. Нынче в моде фраза из другой песни: «Там, спиной к спине, у грота отражаем мы врага». Понадобилось больше полувека, чтобы вернуться к хорошим отношениям с великим соседом, которого мы если и знали, то по этим песням, синим штанам, пуховым подушкам и термосам.

Между тем, сосед, проглотив обиды, нанесённые Никитой Хрущёвым (да и более поздними руководителями СССР), принялся строить жизнь по собственному разумению – с ошибками, перегибами, кидаясь от цитатников Мао Цзэдуна к мудрости Конфуция и сумев их удачно гармонизировать. Само собой, не обошлось и без помощи из-за океана – американцы быстро сообразили, что Китай остался без «старшего брата» и решили использовать миллиардную страну на собственное благо, превратив её в фабрику с дешёвой рабочей силой. Видать, не было у них хороших синологов, поскольку те сразу предупредили бы, что такие штучки с Китаем «в долгую» не проходят.

Нет, поначалу всё получилось, и обрадованные Штаты пихали в Китай производство всего на свете, включая высокотехнологичную продукцию – авось туповатые азиаты не смогут разобраться и станут кем-то типа живых роботов. Однако те разобрались и сначала просто копировали, что возможно, а потом вырастили многомиллионную армию инженеров, конструкторов и рабочих, способных делать всё то же, что и «белые», а порой лучше – в силу национального характера и беспредельной работоспособности.

Словом, не успел «золотой миллиард» оглянуться (в историческом смысле), как в Азии вырос конкурент, да какой… Теперь вот приходится ездить к нему на поклон и всячески хвалить за величие.

Мы, надо сказать, шли к восстановлению нормальных отношений с КНР довольно долго, в известной степени в силу той самой давней обиды, которую Китай, может, и проглотил, да не забыл. Доверие нелегко завоевать, а потерять – очень просто, как и случилось. Честь и хвала нашим дипломатам и, разумеется, лично президенту Путину, что они сумели справиться с трудной задачей. Однако странно было бы ждать, будто Китай сходу бросится заключать, например, военный союз – хотя и нам, и КНР он не помешал бы. Как знать, возможно, когда-то такой союз и случится, в зависимости от обстоятельств в мире. Пока, как мне кажется, достаточно и тех отношений, что сложились на сегодняшний день – добрые, партнёрские и не посягающие на независимость друг друга. Форсировать процесс, наверное, не стоит. Надо понимать, что как Россия, так и Китай – не просто страны, а цивилизации, и сходство между нами, боюсь, ограничивается разве что чисто гуманитарными моментами, да и то не всеми.

И всё-таки хорошо, что былые вежливые и прохладные отношения сильно потеплели. Только не надо ждать (а тем более требовать) от Китая каких-то экстремальных шагов, при всём добром отношении к России. Не знаю, подтверждается ли это высказываниями лидеров, но в мире сложилось убеждение, что у Китая нет союзников как таковых, и это его принципиальная позиция. Точно так же не стоит подозревать соседа, что он жаждет со временем заселить наш Дальний Восток, и, дескать, признаки налицо – кто там бывал, знает… Этак можно поставить клеймо завоевателей и на все чайна-тауны в мире, коих немерено, ибо и китайцев немало. Хотя по данным на 2024 год за пределами своей страны проживают примерно 10 млн. китайцев. Вам напомнить, какое в КНР население? Ну и слава богу, сами разобрались.

Так что не станем горячиться насчёт «братьев навек» и станем более внимательно знакомиться с китайской культурой, экономикой и философией. Они-то, кстати, до сих пор изучают причины крушения Советского Союза, этой темой занимаются несколько специальных научных институтов. Да и Россию там знают много лучше, нежели у нас Китай. К слову сказать, одним из результатов визита Путина в Китай стало продление безвизового режима до конца 2027 года – есть возможность узнать соседа получше.

Кто диктует новый мировой порядок

Сознаю, что вопрос этот пока не имеет однозначного ответа. Если проследить за словами и действиями того же Дональда Трампа, тот по-прежнему считает США главным в мире – гегемоном, как мы привыкли говорить. Но не надо быть политологом, чтобы заметить – его уже не очень-то слушаются. Мало того, что британский король Карл III взялся поучать Штаты прямо в конгрессе, так и Кая Каллас туда же, хоть обещанной книги до сих пор не прочитала. Хуже того, на США в целом и Трампа в частности наезжает даже такое ничтожество, как просроченный украинский президент. Что называется, дожили…

Однако свято место пусто не бывает, и досужие эксперты уже вовсю обсуждают шансы Китая на должность мирового гегемона. Но вот незадача – похоже, Китай на это место не метит. Строго говоря, суета (особенно типа той, что развёл Трамп) ему в принципе не свойственна. Как когда-то сказал (или перефразировал народную поговорку) Мао Цзэдун: «Мудрая обезьяна сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой двух тигров в долине внизу». До поры эта философия годилась и спасала от возможных ошибок, но сейчас мир подошёл к такому пределу, когда надо хотя бы высказать более или менее определённое мнение.

Вот такое мнение и высказали КНР и Российская Федерация в принятой по итогам майского визита декларации о становлении многополярного мира нового типа, мира, в котором нет и не может быть никакого гегемона. Текст декларации опубликован на сайте Путина, но, кажется, его мало кто прочёл. Но уже стали говорить, будто такие же точно декларации принимались и прежде. Может, и так, только время изменилось кардинально. Пока же мы можем говорить о намерениях двух великих держав и ждать, какими они обернутся конкретными действиями. Удастся ли им – с поддержкой так называемого мирового большинства – поменять тот порядок, который не позволяет жить спокойно и достойно, зависит от многих факторов. В том числе и от этого «большинства», которое пока, видимо, размышляет: то ли по-прежнему оставаться под железной американской пятой, то ли довериться двум авторитетным лидерам и вместе с ними потихоньку из-под этой пяты вылезать. Время покажет. А пока повторим заключительную фразу Людмилы Гурченко из «Пяти вечеров» – лишь бы не было войны…

* * *

Как известно, хлопоты бывают напрасными и полезными. Если говорить о председателе Си, ему они принесли несомненную пользу: принять за неделю одного за другим сразу двух президентов великих держав – это надо уметь. И оба уехали вполне довольными. А уж какими дивидендами в ближайшем будущем обернутся эти хлопоты, сразу не посчитаешь. Впрочем, специалисты, надо полагать, справятся, тем более что с помощью искусственного интеллекта расчёты быстрее получаются. Но вот реализация договоров и соглашений требует в первую очередь интеллекта всё-таки естественного. И упорной работы.

, Как рынки прогнозов меняют отношение к деньгам и будущему. , Группа опубликовала промежуточные консолидированные финансовые результаты по МСФО. , Цены на нефть в пятницу демонстрируют восходящую динамику, поскольку инвесторы сомневаются в перспективах скорого прорыва на переговорах США и Ирана, тогда как покупатели сырья активно готовятся к старту летнего автомобильного сезона в Америке. При этом рынок всё ещё идёт к недельному снижению.

То ли звёзды так сошлись, то ли службы протокола сработали, но практически за неделю Пекин принял сразу двух очень высоких гостей. И теперь, пока китайская столица отдыхает от хлопот, мировые СМИ и эксперты вовсю обсуждают итоги этих визитов.

Амбиции и традиции

Воля ваша, но нынешний американский президент не перестаёт удивлять. Или забавлять – это как кого. Говорят, он внимательно смотрел прибытие Владимира Путина в Китай, а потом удовлетворённо заключил, что его самого встречали круче. В этом весь Дональд Трамп, обожающий всякие плюшки и золотые цацки. Ему, видать, невдомёк, что в его президентской истории этот визит первый, да ещё и государственный, а Путин прилетает в Пекин, если не ошибаюсь, 24-й раз, и визит другого статуса – официальный. По правде говоря, его можно было бы вообще назвать рабочим, но есть некоторые обстоятельства, которые не дают этого сделать.

Надо сказать, встречать в Китае горазды – и тебе парад, и детишки с флажками, и всё такое прочее. Немудрено, что Трамп растаял и через каждые две фразы всё повторял, какой председатель Си Цзиньпин великий. Возможно, ждал, что Си ответит адекватно, но не дождался. А вот Путина китайский руководитель то и дело называл «дорогим другом», и наш президент отвечал ему тем же. Почувствуйте, как говорится, разницу. Эксперты отметили и ещё один нюанс – если американского гостя встречал у трапа самолёта заместитель председателя КНР – фигура, как говорится, церемониальная, то нашего лидера – член политбюро, находящийся у власти.

Само собой, разница не только в том, кого кто встречал и кто как к кому обращался – президенты же не для того приезжали, чтобы услышать комплименты и полюбоваться на прелестных китайских детишек, поскольку оба визита в конечном счёте были всё-таки деловыми. Не случайно же и тот, и другой привезли с собой целую свиту: Трамп – «маршалов» ИТ, Путин в основном – членов правительства, им предстояло обсудить кучу документов.

В общем, всё сложилось, по сути, ожидаемо для наблюдателей, но принесло некоторые неприятные сюрпризы команде Трампа. Он ожидал, что «заломает» Китай, поставив его в неудобное положение и выцарапав для США те самые плюшки. Что-то не срослось, и мы знаем, почему – по традиции он собирался прибыть в Пекин победителем (тем более что Иран он уже «уничтожил» раз двадцать за полтора месяца), а пришлось выступать в роли просителя – сами подумайте, стал бы он так лебезить перед Си, кабы не мечтал получить от него хотя бы половину того, что ожидал?

Что увёз из Пекина Трамп?

Разумеется, по итогам оценка 47-го оказалась, как всегда, супервысокой – он расценил свой визит как «невероятный». И если говорить о внешней стороне, то его понять можно – Пекин, как уже сказано, встречает почётных гостей с имперским размахом (понимаю, формально КНР ни разу не империя, но традиции здесь сохранились). Деловые итоги выглядят поскромнее – например, США хотели впихнуть Китаю как минимум 500 «боингов», но удалось договориться лишь о двух сотнях. Зато вроде как американские фермеры будут довольны, экспортируя в Китай сою и говядину. И то хлеб, извините за невольный каламбур…

Не совсем понятно, чем закончились тёрки вокруг чипов Nvidia H200 AI – кажется, ранее достигли договорённости об их поставке десяти китайским компаниям, но в реальности пока не случилось ни одной сделки. Возможно, Штаты держат этот козырь на случай продолжения дискуссии вокруг Тайваня?

С Тайванем, к слову сказать, ситуация нисколько не продвинулась – Трамп вообще ни словом не обмолвился о проблеме (хотя не раз публично подтверждал, что, мол, США считают Тайвань китайским), однако Марко Рубио, похоже, сорвавшийся с поводка, заявил, что позиция их остаётся неизменной: Тайвань, конечно, часть Китая, но – независимая. Интересно, а если, скажем, о своей независимости заявит Техас, отважный Рубио это проглотит? Хотя сейчас непонятно, то ли он в президенты после Трампа готовится, то ли заглотил наживку насчёт того, чтобы возглавить Кубу.

Но вернёмся к деловой стороне. Какие такие «фантастические торговые сделки» были заключены в Пекине, в деталях неизвестно. Собственно, кроме тех самых 200 «боингов», в печать ничего не просочилось. Правда, Трамп грозится, будто остальные соглашения станут заключаться поэтапно, но опять же – без подробностей.

Все, ясно, ждали, к чему придут лидеры по Ирану. А ни к чему не пришли – оба они за мир и разблокировку Ормузского пролива. А что, есть противники такого выхода? Надо полагать, Трамп собирался слегка покусать китайцев иранским вопросом, но Си не поддался и остался при своём мнении. Видимо, сведения советников об аховой ситуации в Китае с нефтью оказались слегка преувеличенными – у КНР сформированы огромные запасы, да и «Сила Сибири» пашет исправно.

Возможно, за пределами публичного обсуждения остались многие важные вопросы: от редкоземельных металлов до пресловутых пошлин. Вряд ли их совсем оставили за скобками – иначе зачем было тащить за собой кучу технологических боссов.

Американские и мировые эксперты оценивают итоги визиты очень по-разному. Одни говорят едва ли не о провале, другие считают, что сделан широкий шаг вперёд. Думаю, радикалы неправы – не бывает бесполезных контактов на таком уровне, тем более, когда встречаются лидеры действительно великих держав. А уж в такое неспокойное время, как сейчас, и подавно.

Ожидали большего

Надо сказать, у нас результаты визита Владимира Путина в Китай оценивают довольно скромно, во всяком случае, по экономической части. Похоже, ждали более эффективного продвижения с договором по «Силе Сибири-2», но китайцы, как всем давно известно, не спешат и вообще суеты не любят.

С другой стороны, помимо нефтепровода, у наших стран ещё немало совместных планов и реальных дел. Разумеется, сравнивать российско-китайский товарооборот с американо-китайским пока не приходится, он в два раза меньше. Но – растёт, и заметно.

Формальным итогом пекинской встречи стало подписание 42 соглашений в различных областях, что очередной раз свидетельствует о развитии отношений наших стран. Конечно, планы и договоры – это ещё не живые деньги, зато просматривается программа действий на ближайшие годы. И здесь, согласимся, многое зависит больше от нас, нежели от партнёра. На днях один из экспертов рассказал о том, как китайский бизнесмен спросил с недоумением: «А что вообще происходит с вашей экономикой?». Недоумение понятно: даже в 2022-2023 годах никакие санкции не помешали России развиваться, и неплохими темпами, замечу. Потом – как обрезало, и причины в целом известны. Однако впаривать китайцам про перегрев экономики и отрицательный рост было бы странно – сочтут ведь безумными. Или безграмотными, что, возможно, и недалеко от истины.

Так или иначе, в торговых делах Китай был и остаётся сложным переговорщиком. Вполне естественно, что он стремится свести цену российских энергоносителей к минимуму – а кто не торговался бы? Мы же загнаны внутренними экономическими обстоятельствами в тупик, выход из которого пока не очень просматривается. Во всяком случае, либеральный финансово-экономический блок (а как иначе прикажете его расценивать) чувствует себя всё ещё на коне и, похоже, не опасается расплаты. У нас, знаете ли, не Китай, снять с должности такого уровня – вариант практически беспрецедентный. Это же вам не коррупция какая, просто тупой догматизм, за что в нынешние времена не наказывают.

Поэтому вряд ли стоит ждать более заметного продвижения экономических отношений с Китаем, пока мы так и станем бултыхаться в отжившей себя модели. Сами виноваты – всё ещё продолжаем ощущать себя сырьевой экономикой несмотря на то, что факты не говорят, а прямо-таки кричат об обратном. Взять хотя бы ту же историю с крепким рублём – укрепление национальной валюты в принципе выгодно всем, кроме экспортёров, но как минимум половина экспертов бьёт тревогу и печалится о бюджете. А что, наполнять казну другими доходами, кроме как от продажи сырья или усиления налогового бремени – не судьба?

С этой точки зрения, мне бы, например, хотелось, чтобы из Китая члены российской делегации привезли не только договоры и впечатления, но и понимание того, как надо строить экономику. Да, хитрые китайцы не слишком готовы делиться технологиями и опытом, но глаза-то у наших высоких чиновников есть? Впрочем, не надо и в Китай летать, чтобы сообразить, что к чему – всё есть в статистике и открытой печати, учитесь, применяйте на практике. В крайнем случае, обратитесь к опытным китаистам (или синологам, как их культурно называют), они, как правило, знают много деталей, без которых не обойтись, когда речь идёт о такой сложной стране.

Русский с китайцем – братья навек?

Лично я под эту песню выросла, её каждый день крутили по радио перед началом передачи о Китае. И ещё «Алеет восток», которую мы все тоже знали. Нынче в моде фраза из другой песни: «Там, спиной к спине, у грота отражаем мы врага». Понадобилось больше полувека, чтобы вернуться к хорошим отношениям с великим соседом, которого мы если и знали, то по этим песням, синим штанам, пуховым подушкам и термосам.

Между тем, сосед, проглотив обиды, нанесённые Никитой Хрущёвым (да и более поздними руководителями СССР), принялся строить жизнь по собственному разумению – с ошибками, перегибами, кидаясь от цитатников Мао Цзэдуна к мудрости Конфуция и сумев их удачно гармонизировать. Само собой, не обошлось и без помощи из-за океана – американцы быстро сообразили, что Китай остался без «старшего брата» и решили использовать миллиардную страну на собственное благо, превратив её в фабрику с дешёвой рабочей силой. Видать, не было у них хороших синологов, поскольку те сразу предупредили бы, что такие штучки с Китаем «в долгую» не проходят.

Нет, поначалу всё получилось, и обрадованные Штаты пихали в Китай производство всего на свете, включая высокотехнологичную продукцию – авось туповатые азиаты не смогут разобраться и станут кем-то типа живых роботов. Однако те разобрались и сначала просто копировали, что возможно, а потом вырастили многомиллионную армию инженеров, конструкторов и рабочих, способных делать всё то же, что и «белые», а порой лучше – в силу национального характера и беспредельной работоспособности.

Словом, не успел «золотой миллиард» оглянуться (в историческом смысле), как в Азии вырос конкурент, да какой… Теперь вот приходится ездить к нему на поклон и всячески хвалить за величие.

Мы, надо сказать, шли к восстановлению нормальных отношений с КНР довольно долго, в известной степени в силу той самой давней обиды, которую Китай, может, и проглотил, да не забыл. Доверие нелегко завоевать, а потерять – очень просто, как и случилось. Честь и хвала нашим дипломатам и, разумеется, лично президенту Путину, что они сумели справиться с трудной задачей. Однако странно было бы ждать, будто Китай сходу бросится заключать, например, военный союз – хотя и нам, и КНР он не помешал бы. Как знать, возможно, когда-то такой союз и случится, в зависимости от обстоятельств в мире. Пока, как мне кажется, достаточно и тех отношений, что сложились на сегодняшний день – добрые, партнёрские и не посягающие на независимость друг друга. Форсировать процесс, наверное, не стоит. Надо понимать, что как Россия, так и Китай – не просто страны, а цивилизации, и сходство между нами, боюсь, ограничивается разве что чисто гуманитарными моментами, да и то не всеми.

И всё-таки хорошо, что былые вежливые и прохладные отношения сильно потеплели. Только не надо ждать (а тем более требовать) от Китая каких-то экстремальных шагов, при всём добром отношении к России. Не знаю, подтверждается ли это высказываниями лидеров, но в мире сложилось убеждение, что у Китая нет союзников как таковых, и это его принципиальная позиция. Точно так же не стоит подозревать соседа, что он жаждет со временем заселить наш Дальний Восток, и, дескать, признаки налицо – кто там бывал, знает… Этак можно поставить клеймо завоевателей и на все чайна-тауны в мире, коих немерено, ибо и китайцев немало. Хотя по данным на 2024 год за пределами своей страны проживают примерно 10 млн. китайцев. Вам напомнить, какое в КНР население? Ну и слава богу, сами разобрались.

Так что не станем горячиться насчёт «братьев навек» и станем более внимательно знакомиться с китайской культурой, экономикой и философией. Они-то, кстати, до сих пор изучают причины крушения Советского Союза, этой темой занимаются несколько специальных научных институтов. Да и Россию там знают много лучше, нежели у нас Китай. К слову сказать, одним из результатов визита Путина в Китай стало продление безвизового режима до конца 2027 года – есть возможность узнать соседа получше.

Кто диктует новый мировой порядок

Сознаю, что вопрос этот пока не имеет однозначного ответа. Если проследить за словами и действиями того же Дональда Трампа, тот по-прежнему считает США главным в мире – гегемоном, как мы привыкли говорить. Но не надо быть политологом, чтобы заметить – его уже не очень-то слушаются. Мало того, что британский король Карл III взялся поучать Штаты прямо в конгрессе, так и Кая Каллас туда же, хоть обещанной книги до сих пор не прочитала. Хуже того, на США в целом и Трампа в частности наезжает даже такое ничтожество, как просроченный украинский президент. Что называется, дожили…

Однако свято место пусто не бывает, и досужие эксперты уже вовсю обсуждают шансы Китая на должность мирового гегемона. Но вот незадача – похоже, Китай на это место не метит. Строго говоря, суета (особенно типа той, что развёл Трамп) ему в принципе не свойственна. Как когда-то сказал (или перефразировал народную поговорку) Мао Цзэдун: «Мудрая обезьяна сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой двух тигров в долине внизу». До поры эта философия годилась и спасала от возможных ошибок, но сейчас мир подошёл к такому пределу, когда надо хотя бы высказать более или менее определённое мнение.

Вот такое мнение и высказали КНР и Российская Федерация в принятой по итогам майского визита декларации о становлении многополярного мира нового типа, мира, в котором нет и не может быть никакого гегемона. Текст декларации опубликован на сайте Путина, но, кажется, его мало кто прочёл. Но уже стали говорить, будто такие же точно декларации принимались и прежде. Может, и так, только время изменилось кардинально. Пока же мы можем говорить о намерениях двух великих держав и ждать, какими они обернутся конкретными действиями. Удастся ли им – с поддержкой так называемого мирового большинства – поменять тот порядок, который не позволяет жить спокойно и достойно, зависит от многих факторов. В том числе и от этого «большинства», которое пока, видимо, размышляет: то ли по-прежнему оставаться под железной американской пятой, то ли довериться двум авторитетным лидерам и вместе с ними потихоньку из-под этой пяты вылезать. Время покажет. А пока повторим заключительную фразу Людмилы Гурченко из «Пяти вечеров» – лишь бы не было войны…

* * *

Как известно, хлопоты бывают напрасными и полезными. Если говорить о председателе Си, ему они принесли несомненную пользу: принять за неделю одного за другим сразу двух президентов великих держав – это надо уметь. И оба уехали вполне довольными. А уж какими дивидендами в ближайшем будущем обернутся эти хлопоты, сразу не посчитаешь. Впрочем, специалисты, надо полагать, справятся, тем более что с помощью искусственного интеллекта расчёты быстрее получаются. Но вот реализация договоров и соглашений требует в первую очередь интеллекта всё-таки естественного. И упорной работы.

, Как рынки прогнозов меняют отношение к деньгам и будущему. , Группа опубликовала промежуточные консолидированные финансовые результаты по МСФО. , Цены на нефть в пятницу демонстрируют восходящую динамику, поскольку инвесторы сомневаются в перспективах скорого прорыва на переговорах США и Ирана, тогда как покупатели сырья активно готовятся к старту летнего автомобильного сезона в Америке. При этом рынок всё ещё идёт к недельному снижению.

То ли звёзды так сошлись, то ли службы протокола сработали, но практически за неделю Пекин принял сразу двух очень высоких гостей. И теперь, пока китайская столица отдыхает от хлопот, мировые СМИ и эксперты вовсю обсуждают итоги этих визитов.

Амбиции и традиции

Воля ваша, но нынешний американский президент не перестаёт удивлять. Или забавлять – это как кого. Говорят, он внимательно смотрел прибытие Владимира Путина в Китай, а потом удовлетворённо заключил, что его самого встречали круче. В этом весь Дональд Трамп, обожающий всякие плюшки и золотые цацки. Ему, видать, невдомёк, что в его президентской истории этот визит первый, да ещё и государственный, а Путин прилетает в Пекин, если не ошибаюсь, 24-й раз, и визит другого статуса – официальный. По правде говоря, его можно было бы вообще назвать рабочим, но есть некоторые обстоятельства, которые не дают этого сделать.

Надо сказать, встречать в Китае горазды – и тебе парад, и детишки с флажками, и всё такое прочее. Немудрено, что Трамп растаял и через каждые две фразы всё повторял, какой председатель Си Цзиньпин великий. Возможно, ждал, что Си ответит адекватно, но не дождался. А вот Путина китайский руководитель то и дело называл «дорогим другом», и наш президент отвечал ему тем же. Почувствуйте, как говорится, разницу. Эксперты отметили и ещё один нюанс – если американского гостя встречал у трапа самолёта заместитель председателя КНР – фигура, как говорится, церемониальная, то нашего лидера – член политбюро, находящийся у власти.

Само собой, разница не только в том, кого кто встречал и кто как к кому обращался – президенты же не для того приезжали, чтобы услышать комплименты и полюбоваться на прелестных китайских детишек, поскольку оба визита в конечном счёте были всё-таки деловыми. Не случайно же и тот, и другой привезли с собой целую свиту: Трамп – «маршалов» ИТ, Путин в основном – членов правительства, им предстояло обсудить кучу документов.

В общем, всё сложилось, по сути, ожидаемо для наблюдателей, но принесло некоторые неприятные сюрпризы команде Трампа. Он ожидал, что «заломает» Китай, поставив его в неудобное положение и выцарапав для США те самые плюшки. Что-то не срослось, и мы знаем, почему – по традиции он собирался прибыть в Пекин победителем (тем более что Иран он уже «уничтожил» раз двадцать за полтора месяца), а пришлось выступать в роли просителя – сами подумайте, стал бы он так лебезить перед Си, кабы не мечтал получить от него хотя бы половину того, что ожидал?

Что увёз из Пекина Трамп?

Разумеется, по итогам оценка 47-го оказалась, как всегда, супервысокой – он расценил свой визит как «невероятный». И если говорить о внешней стороне, то его понять можно – Пекин, как уже сказано, встречает почётных гостей с имперским размахом (понимаю, формально КНР ни разу не империя, но традиции здесь сохранились). Деловые итоги выглядят поскромнее – например, США хотели впихнуть Китаю как минимум 500 «боингов», но удалось договориться лишь о двух сотнях. Зато вроде как американские фермеры будут довольны, экспортируя в Китай сою и говядину. И то хлеб, извините за невольный каламбур…

Не совсем понятно, чем закончились тёрки вокруг чипов Nvidia H200 AI – кажется, ранее достигли договорённости об их поставке десяти китайским компаниям, но в реальности пока не случилось ни одной сделки. Возможно, Штаты держат этот козырь на случай продолжения дискуссии вокруг Тайваня?

С Тайванем, к слову сказать, ситуация нисколько не продвинулась – Трамп вообще ни словом не обмолвился о проблеме (хотя не раз публично подтверждал, что, мол, США считают Тайвань китайским), однако Марко Рубио, похоже, сорвавшийся с поводка, заявил, что позиция их остаётся неизменной: Тайвань, конечно, часть Китая, но – независимая. Интересно, а если, скажем, о своей независимости заявит Техас, отважный Рубио это проглотит? Хотя сейчас непонятно, то ли он в президенты после Трампа готовится, то ли заглотил наживку насчёт того, чтобы возглавить Кубу.

Но вернёмся к деловой стороне. Какие такие «фантастические торговые сделки» были заключены в Пекине, в деталях неизвестно. Собственно, кроме тех самых 200 «боингов», в печать ничего не просочилось. Правда, Трамп грозится, будто остальные соглашения станут заключаться поэтапно, но опять же – без подробностей.

Все, ясно, ждали, к чему придут лидеры по Ирану. А ни к чему не пришли – оба они за мир и разблокировку Ормузского пролива. А что, есть противники такого выхода? Надо полагать, Трамп собирался слегка покусать китайцев иранским вопросом, но Си не поддался и остался при своём мнении. Видимо, сведения советников об аховой ситуации в Китае с нефтью оказались слегка преувеличенными – у КНР сформированы огромные запасы, да и «Сила Сибири» пашет исправно.

Возможно, за пределами публичного обсуждения остались многие важные вопросы: от редкоземельных металлов до пресловутых пошлин. Вряд ли их совсем оставили за скобками – иначе зачем было тащить за собой кучу технологических боссов.

Американские и мировые эксперты оценивают итоги визиты очень по-разному. Одни говорят едва ли не о провале, другие считают, что сделан широкий шаг вперёд. Думаю, радикалы неправы – не бывает бесполезных контактов на таком уровне, тем более, когда встречаются лидеры действительно великих держав. А уж в такое неспокойное время, как сейчас, и подавно.

Ожидали большего

Надо сказать, у нас результаты визита Владимира Путина в Китай оценивают довольно скромно, во всяком случае, по экономической части. Похоже, ждали более эффективного продвижения с договором по «Силе Сибири-2», но китайцы, как всем давно известно, не спешат и вообще суеты не любят.

С другой стороны, помимо нефтепровода, у наших стран ещё немало совместных планов и реальных дел. Разумеется, сравнивать российско-китайский товарооборот с американо-китайским пока не приходится, он в два раза меньше. Но – растёт, и заметно.

Формальным итогом пекинской встречи стало подписание 42 соглашений в различных областях, что очередной раз свидетельствует о развитии отношений наших стран. Конечно, планы и договоры – это ещё не живые деньги, зато просматривается программа действий на ближайшие годы. И здесь, согласимся, многое зависит больше от нас, нежели от партнёра. На днях один из экспертов рассказал о том, как китайский бизнесмен спросил с недоумением: «А что вообще происходит с вашей экономикой?». Недоумение понятно: даже в 2022-2023 годах никакие санкции не помешали России развиваться, и неплохими темпами, замечу. Потом – как обрезало, и причины в целом известны. Однако впаривать китайцам про перегрев экономики и отрицательный рост было бы странно – сочтут ведь безумными. Или безграмотными, что, возможно, и недалеко от истины.

Так или иначе, в торговых делах Китай был и остаётся сложным переговорщиком. Вполне естественно, что он стремится свести цену российских энергоносителей к минимуму – а кто не торговался бы? Мы же загнаны внутренними экономическими обстоятельствами в тупик, выход из которого пока не очень просматривается. Во всяком случае, либеральный финансово-экономический блок (а как иначе прикажете его расценивать) чувствует себя всё ещё на коне и, похоже, не опасается расплаты. У нас, знаете ли, не Китай, снять с должности такого уровня – вариант практически беспрецедентный. Это же вам не коррупция какая, просто тупой догматизм, за что в нынешние времена не наказывают.

Поэтому вряд ли стоит ждать более заметного продвижения экономических отношений с Китаем, пока мы так и станем бултыхаться в отжившей себя модели. Сами виноваты – всё ещё продолжаем ощущать себя сырьевой экономикой несмотря на то, что факты не говорят, а прямо-таки кричат об обратном. Взять хотя бы ту же историю с крепким рублём – укрепление национальной валюты в принципе выгодно всем, кроме экспортёров, но как минимум половина экспертов бьёт тревогу и печалится о бюджете. А что, наполнять казну другими доходами, кроме как от продажи сырья или усиления налогового бремени – не судьба?

С этой точки зрения, мне бы, например, хотелось, чтобы из Китая члены российской делегации привезли не только договоры и впечатления, но и понимание того, как надо строить экономику. Да, хитрые китайцы не слишком готовы делиться технологиями и опытом, но глаза-то у наших высоких чиновников есть? Впрочем, не надо и в Китай летать, чтобы сообразить, что к чему – всё есть в статистике и открытой печати, учитесь, применяйте на практике. В крайнем случае, обратитесь к опытным китаистам (или синологам, как их культурно называют), они, как правило, знают много деталей, без которых не обойтись, когда речь идёт о такой сложной стране.

Русский с китайцем – братья навек?

Лично я под эту песню выросла, её каждый день крутили по радио перед началом передачи о Китае. И ещё «Алеет восток», которую мы все тоже знали. Нынче в моде фраза из другой песни: «Там, спиной к спине, у грота отражаем мы врага». Понадобилось больше полувека, чтобы вернуться к хорошим отношениям с великим соседом, которого мы если и знали, то по этим песням, синим штанам, пуховым подушкам и термосам.

Между тем, сосед, проглотив обиды, нанесённые Никитой Хрущёвым (да и более поздними руководителями СССР), принялся строить жизнь по собственному разумению – с ошибками, перегибами, кидаясь от цитатников Мао Цзэдуна к мудрости Конфуция и сумев их удачно гармонизировать. Само собой, не обошлось и без помощи из-за океана – американцы быстро сообразили, что Китай остался без «старшего брата» и решили использовать миллиардную страну на собственное благо, превратив её в фабрику с дешёвой рабочей силой. Видать, не было у них хороших синологов, поскольку те сразу предупредили бы, что такие штучки с Китаем «в долгую» не проходят.

Нет, поначалу всё получилось, и обрадованные Штаты пихали в Китай производство всего на свете, включая высокотехнологичную продукцию – авось туповатые азиаты не смогут разобраться и станут кем-то типа живых роботов. Однако те разобрались и сначала просто копировали, что возможно, а потом вырастили многомиллионную армию инженеров, конструкторов и рабочих, способных делать всё то же, что и «белые», а порой лучше – в силу национального характера и беспредельной работоспособности.

Словом, не успел «золотой миллиард» оглянуться (в историческом смысле), как в Азии вырос конкурент, да какой… Теперь вот приходится ездить к нему на поклон и всячески хвалить за величие.

Мы, надо сказать, шли к восстановлению нормальных отношений с КНР довольно долго, в известной степени в силу той самой давней обиды, которую Китай, может, и проглотил, да не забыл. Доверие нелегко завоевать, а потерять – очень просто, как и случилось. Честь и хвала нашим дипломатам и, разумеется, лично президенту Путину, что они сумели справиться с трудной задачей. Однако странно было бы ждать, будто Китай сходу бросится заключать, например, военный союз – хотя и нам, и КНР он не помешал бы. Как знать, возможно, когда-то такой союз и случится, в зависимости от обстоятельств в мире. Пока, как мне кажется, достаточно и тех отношений, что сложились на сегодняшний день – добрые, партнёрские и не посягающие на независимость друг друга. Форсировать процесс, наверное, не стоит. Надо понимать, что как Россия, так и Китай – не просто страны, а цивилизации, и сходство между нами, боюсь, ограничивается разве что чисто гуманитарными моментами, да и то не всеми.

И всё-таки хорошо, что былые вежливые и прохладные отношения сильно потеплели. Только не надо ждать (а тем более требовать) от Китая каких-то экстремальных шагов, при всём добром отношении к России. Не знаю, подтверждается ли это высказываниями лидеров, но в мире сложилось убеждение, что у Китая нет союзников как таковых, и это его принципиальная позиция. Точно так же не стоит подозревать соседа, что он жаждет со временем заселить наш Дальний Восток, и, дескать, признаки налицо – кто там бывал, знает… Этак можно поставить клеймо завоевателей и на все чайна-тауны в мире, коих немерено, ибо и китайцев немало. Хотя по данным на 2024 год за пределами своей страны проживают примерно 10 млн. китайцев. Вам напомнить, какое в КНР население? Ну и слава богу, сами разобрались.

Так что не станем горячиться насчёт «братьев навек» и станем более внимательно знакомиться с китайской культурой, экономикой и философией. Они-то, кстати, до сих пор изучают причины крушения Советского Союза, этой темой занимаются несколько специальных научных институтов. Да и Россию там знают много лучше, нежели у нас Китай. К слову сказать, одним из результатов визита Путина в Китай стало продление безвизового режима до конца 2027 года – есть возможность узнать соседа получше.

Кто диктует новый мировой порядок

Сознаю, что вопрос этот пока не имеет однозначного ответа. Если проследить за словами и действиями того же Дональда Трампа, тот по-прежнему считает США главным в мире – гегемоном, как мы привыкли говорить. Но не надо быть политологом, чтобы заметить – его уже не очень-то слушаются. Мало того, что британский король Карл III взялся поучать Штаты прямо в конгрессе, так и Кая Каллас туда же, хоть обещанной книги до сих пор не прочитала. Хуже того, на США в целом и Трампа в частности наезжает даже такое ничтожество, как просроченный украинский президент. Что называется, дожили…

Однако свято место пусто не бывает, и досужие эксперты уже вовсю обсуждают шансы Китая на должность мирового гегемона. Но вот незадача – похоже, Китай на это место не метит. Строго говоря, суета (особенно типа той, что развёл Трамп) ему в принципе не свойственна. Как когда-то сказал (или перефразировал народную поговорку) Мао Цзэдун: «Мудрая обезьяна сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой двух тигров в долине внизу». До поры эта философия годилась и спасала от возможных ошибок, но сейчас мир подошёл к такому пределу, когда надо хотя бы высказать более или менее определённое мнение.

Вот такое мнение и высказали КНР и Российская Федерация в принятой по итогам майского визита декларации о становлении многополярного мира нового типа, мира, в котором нет и не может быть никакого гегемона. Текст декларации опубликован на сайте Путина, но, кажется, его мало кто прочёл. Но уже стали говорить, будто такие же точно декларации принимались и прежде. Может, и так, только время изменилось кардинально. Пока же мы можем говорить о намерениях двух великих держав и ждать, какими они обернутся конкретными действиями. Удастся ли им – с поддержкой так называемого мирового большинства – поменять тот порядок, который не позволяет жить спокойно и достойно, зависит от многих факторов. В том числе и от этого «большинства», которое пока, видимо, размышляет: то ли по-прежнему оставаться под железной американской пятой, то ли довериться двум авторитетным лидерам и вместе с ними потихоньку из-под этой пяты вылезать. Время покажет. А пока повторим заключительную фразу Людмилы Гурченко из «Пяти вечеров» – лишь бы не было войны…

* * *

Как известно, хлопоты бывают напрасными и полезными. Если говорить о председателе Си, ему они принесли несомненную пользу: принять за неделю одного за другим сразу двух президентов великих держав – это надо уметь. И оба уехали вполне довольными. А уж какими дивидендами в ближайшем будущем обернутся эти хлопоты, сразу не посчитаешь. Впрочем, специалисты, надо полагать, справятся, тем более что с помощью искусственного интеллекта расчёты быстрее получаются. Но вот реализация договоров и соглашений требует в первую очередь интеллекта всё-таки естественного. И упорной работы.

, Как рынки прогнозов меняют отношение к деньгам и будущему. , Группа опубликовала промежуточные консолидированные финансовые результаты по МСФО. , Цены на нефть в пятницу демонстрируют восходящую динамику, поскольку инвесторы сомневаются в перспективах скорого прорыва на переговорах США и Ирана, тогда как покупатели сырья активно готовятся к старту летнего автомобильного сезона в Америке. При этом рынок всё ещё идёт к недельному снижению.

То ли звёзды так сошлись, то ли службы протокола сработали, но практически за неделю Пекин принял сразу двух очень высоких гостей. И теперь, пока китайская столица отдыхает от хлопот, мировые СМИ и эксперты вовсю обсуждают итоги этих визитов.

Амбиции и традиции

Воля ваша, но нынешний американский президент не перестаёт удивлять. Или забавлять – это как кого. Говорят, он внимательно смотрел прибытие Владимира Путина в Китай, а потом удовлетворённо заключил, что его самого встречали круче. В этом весь Дональд Трамп, обожающий всякие плюшки и золотые цацки. Ему, видать, невдомёк, что в его президентской истории этот визит первый, да ещё и государственный, а Путин прилетает в Пекин, если не ошибаюсь, 24-й раз, и визит другого статуса – официальный. По правде говоря, его можно было бы вообще назвать рабочим, но есть некоторые обстоятельства, которые не дают этого сделать.

Надо сказать, встречать в Китае горазды – и тебе парад, и детишки с флажками, и всё такое прочее. Немудрено, что Трамп растаял и через каждые две фразы всё повторял, какой председатель Си Цзиньпин великий. Возможно, ждал, что Си ответит адекватно, но не дождался. А вот Путина китайский руководитель то и дело называл «дорогим другом», и наш президент отвечал ему тем же. Почувствуйте, как говорится, разницу. Эксперты отметили и ещё один нюанс – если американского гостя встречал у трапа самолёта заместитель председателя КНР – фигура, как говорится, церемониальная, то нашего лидера – член политбюро, находящийся у власти.

Само собой, разница не только в том, кого кто встречал и кто как к кому обращался – президенты же не для того приезжали, чтобы услышать комплименты и полюбоваться на прелестных китайских детишек, поскольку оба визита в конечном счёте были всё-таки деловыми. Не случайно же и тот, и другой привезли с собой целую свиту: Трамп – «маршалов» ИТ, Путин в основном – членов правительства, им предстояло обсудить кучу документов.

В общем, всё сложилось, по сути, ожидаемо для наблюдателей, но принесло некоторые неприятные сюрпризы команде Трампа. Он ожидал, что «заломает» Китай, поставив его в неудобное положение и выцарапав для США те самые плюшки. Что-то не срослось, и мы знаем, почему – по традиции он собирался прибыть в Пекин победителем (тем более что Иран он уже «уничтожил» раз двадцать за полтора месяца), а пришлось выступать в роли просителя – сами подумайте, стал бы он так лебезить перед Си, кабы не мечтал получить от него хотя бы половину того, что ожидал?

Что увёз из Пекина Трамп?

Разумеется, по итогам оценка 47-го оказалась, как всегда, супервысокой – он расценил свой визит как «невероятный». И если говорить о внешней стороне, то его понять можно – Пекин, как уже сказано, встречает почётных гостей с имперским размахом (понимаю, формально КНР ни разу не империя, но традиции здесь сохранились). Деловые итоги выглядят поскромнее – например, США хотели впихнуть Китаю как минимум 500 «боингов», но удалось договориться лишь о двух сотнях. Зато вроде как американские фермеры будут довольны, экспортируя в Китай сою и говядину. И то хлеб, извините за невольный каламбур…

Не совсем понятно, чем закончились тёрки вокруг чипов Nvidia H200 AI – кажется, ранее достигли договорённости об их поставке десяти китайским компаниям, но в реальности пока не случилось ни одной сделки. Возможно, Штаты держат этот козырь на случай продолжения дискуссии вокруг Тайваня?

С Тайванем, к слову сказать, ситуация нисколько не продвинулась – Трамп вообще ни словом не обмолвился о проблеме (хотя не раз публично подтверждал, что, мол, США считают Тайвань китайским), однако Марко Рубио, похоже, сорвавшийся с поводка, заявил, что позиция их остаётся неизменной: Тайвань, конечно, часть Китая, но – независимая. Интересно, а если, скажем, о своей независимости заявит Техас, отважный Рубио это проглотит? Хотя сейчас непонятно, то ли он в президенты после Трампа готовится, то ли заглотил наживку насчёт того, чтобы возглавить Кубу.

Но вернёмся к деловой стороне. Какие такие «фантастические торговые сделки» были заключены в Пекине, в деталях неизвестно. Собственно, кроме тех самых 200 «боингов», в печать ничего не просочилось. Правда, Трамп грозится, будто остальные соглашения станут заключаться поэтапно, но опять же – без подробностей.

Все, ясно, ждали, к чему придут лидеры по Ирану. А ни к чему не пришли – оба они за мир и разблокировку Ормузского пролива. А что, есть противники такого выхода? Надо полагать, Трамп собирался слегка покусать китайцев иранским вопросом, но Си не поддался и остался при своём мнении. Видимо, сведения советников об аховой ситуации в Китае с нефтью оказались слегка преувеличенными – у КНР сформированы огромные запасы, да и «Сила Сибири» пашет исправно.

Возможно, за пределами публичного обсуждения остались многие важные вопросы: от редкоземельных металлов до пресловутых пошлин. Вряд ли их совсем оставили за скобками – иначе зачем было тащить за собой кучу технологических боссов.

Американские и мировые эксперты оценивают итоги визиты очень по-разному. Одни говорят едва ли не о провале, другие считают, что сделан широкий шаг вперёд. Думаю, радикалы неправы – не бывает бесполезных контактов на таком уровне, тем более, когда встречаются лидеры действительно великих держав. А уж в такое неспокойное время, как сейчас, и подавно.

Ожидали большего

Надо сказать, у нас результаты визита Владимира Путина в Китай оценивают довольно скромно, во всяком случае, по экономической части. Похоже, ждали более эффективного продвижения с договором по «Силе Сибири-2», но китайцы, как всем давно известно, не спешат и вообще суеты не любят.

С другой стороны, помимо нефтепровода, у наших стран ещё немало совместных планов и реальных дел. Разумеется, сравнивать российско-китайский товарооборот с американо-китайским пока не приходится, он в два раза меньше. Но – растёт, и заметно.

Формальным итогом пекинской встречи стало подписание 42 соглашений в различных областях, что очередной раз свидетельствует о развитии отношений наших стран. Конечно, планы и договоры – это ещё не живые деньги, зато просматривается программа действий на ближайшие годы. И здесь, согласимся, многое зависит больше от нас, нежели от партнёра. На днях один из экспертов рассказал о том, как китайский бизнесмен спросил с недоумением: «А что вообще происходит с вашей экономикой?». Недоумение понятно: даже в 2022-2023 годах никакие санкции не помешали России развиваться, и неплохими темпами, замечу. Потом – как обрезало, и причины в целом известны. Однако впаривать китайцам про перегрев экономики и отрицательный рост было бы странно – сочтут ведь безумными. Или безграмотными, что, возможно, и недалеко от истины.

Так или иначе, в торговых делах Китай был и остаётся сложным переговорщиком. Вполне естественно, что он стремится свести цену российских энергоносителей к минимуму – а кто не торговался бы? Мы же загнаны внутренними экономическими обстоятельствами в тупик, выход из которого пока не очень просматривается. Во всяком случае, либеральный финансово-экономический блок (а как иначе прикажете его расценивать) чувствует себя всё ещё на коне и, похоже, не опасается расплаты. У нас, знаете ли, не Китай, снять с должности такого уровня – вариант практически беспрецедентный. Это же вам не коррупция какая, просто тупой догматизм, за что в нынешние времена не наказывают.

Поэтому вряд ли стоит ждать более заметного продвижения экономических отношений с Китаем, пока мы так и станем бултыхаться в отжившей себя модели. Сами виноваты – всё ещё продолжаем ощущать себя сырьевой экономикой несмотря на то, что факты не говорят, а прямо-таки кричат об обратном. Взять хотя бы ту же историю с крепким рублём – укрепление национальной валюты в принципе выгодно всем, кроме экспортёров, но как минимум половина экспертов бьёт тревогу и печалится о бюджете. А что, наполнять казну другими доходами, кроме как от продажи сырья или усиления налогового бремени – не судьба?

С этой точки зрения, мне бы, например, хотелось, чтобы из Китая члены российской делегации привезли не только договоры и впечатления, но и понимание того, как надо строить экономику. Да, хитрые китайцы не слишком готовы делиться технологиями и опытом, но глаза-то у наших высоких чиновников есть? Впрочем, не надо и в Китай летать, чтобы сообразить, что к чему – всё есть в статистике и открытой печати, учитесь, применяйте на практике. В крайнем случае, обратитесь к опытным китаистам (или синологам, как их культурно называют), они, как правило, знают много деталей, без которых не обойтись, когда речь идёт о такой сложной стране.

Русский с китайцем – братья навек?

Лично я под эту песню выросла, её каждый день крутили по радио перед началом передачи о Китае. И ещё «Алеет восток», которую мы все тоже знали. Нынче в моде фраза из другой песни: «Там, спиной к спине, у грота отражаем мы врага». Понадобилось больше полувека, чтобы вернуться к хорошим отношениям с великим соседом, которого мы если и знали, то по этим песням, синим штанам, пуховым подушкам и термосам.

Между тем, сосед, проглотив обиды, нанесённые Никитой Хрущёвым (да и более поздними руководителями СССР), принялся строить жизнь по собственному разумению – с ошибками, перегибами, кидаясь от цитатников Мао Цзэдуна к мудрости Конфуция и сумев их удачно гармонизировать. Само собой, не обошлось и без помощи из-за океана – американцы быстро сообразили, что Китай остался без «старшего брата» и решили использовать миллиардную страну на собственное благо, превратив её в фабрику с дешёвой рабочей силой. Видать, не было у них хороших синологов, поскольку те сразу предупредили бы, что такие штучки с Китаем «в долгую» не проходят.

Нет, поначалу всё получилось, и обрадованные Штаты пихали в Китай производство всего на свете, включая высокотехнологичную продукцию – авось туповатые азиаты не смогут разобраться и станут кем-то типа живых роботов. Однако те разобрались и сначала просто копировали, что возможно, а потом вырастили многомиллионную армию инженеров, конструкторов и рабочих, способных делать всё то же, что и «белые», а порой лучше – в силу национального характера и беспредельной работоспособности.

Словом, не успел «золотой миллиард» оглянуться (в историческом смысле), как в Азии вырос конкурент, да какой… Теперь вот приходится ездить к нему на поклон и всячески хвалить за величие.

Мы, надо сказать, шли к восстановлению нормальных отношений с КНР довольно долго, в известной степени в силу той самой давней обиды, которую Китай, может, и проглотил, да не забыл. Доверие нелегко завоевать, а потерять – очень просто, как и случилось. Честь и хвала нашим дипломатам и, разумеется, лично президенту Путину, что они сумели справиться с трудной задачей. Однако странно было бы ждать, будто Китай сходу бросится заключать, например, военный союз – хотя и нам, и КНР он не помешал бы. Как знать, возможно, когда-то такой союз и случится, в зависимости от обстоятельств в мире. Пока, как мне кажется, достаточно и тех отношений, что сложились на сегодняшний день – добрые, партнёрские и не посягающие на независимость друг друга. Форсировать процесс, наверное, не стоит. Надо понимать, что как Россия, так и Китай – не просто страны, а цивилизации, и сходство между нами, боюсь, ограничивается разве что чисто гуманитарными моментами, да и то не всеми.

И всё-таки хорошо, что былые вежливые и прохладные отношения сильно потеплели. Только не надо ждать (а тем более требовать) от Китая каких-то экстремальных шагов, при всём добром отношении к России. Не знаю, подтверждается ли это высказываниями лидеров, но в мире сложилось убеждение, что у Китая нет союзников как таковых, и это его принципиальная позиция. Точно так же не стоит подозревать соседа, что он жаждет со временем заселить наш Дальний Восток, и, дескать, признаки налицо – кто там бывал, знает… Этак можно поставить клеймо завоевателей и на все чайна-тауны в мире, коих немерено, ибо и китайцев немало. Хотя по данным на 2024 год за пределами своей страны проживают примерно 10 млн. китайцев. Вам напомнить, какое в КНР население? Ну и слава богу, сами разобрались.

Так что не станем горячиться насчёт «братьев навек» и станем более внимательно знакомиться с китайской культурой, экономикой и философией. Они-то, кстати, до сих пор изучают причины крушения Советского Союза, этой темой занимаются несколько специальных научных институтов. Да и Россию там знают много лучше, нежели у нас Китай. К слову сказать, одним из результатов визита Путина в Китай стало продление безвизового режима до конца 2027 года – есть возможность узнать соседа получше.

Кто диктует новый мировой порядок

Сознаю, что вопрос этот пока не имеет однозначного ответа. Если проследить за словами и действиями того же Дональда Трампа, тот по-прежнему считает США главным в мире – гегемоном, как мы привыкли говорить. Но не надо быть политологом, чтобы заметить – его уже не очень-то слушаются. Мало того, что британский король Карл III взялся поучать Штаты прямо в конгрессе, так и Кая Каллас туда же, хоть обещанной книги до сих пор не прочитала. Хуже того, на США в целом и Трампа в частности наезжает даже такое ничтожество, как просроченный украинский президент. Что называется, дожили…

Однако свято место пусто не бывает, и досужие эксперты уже вовсю обсуждают шансы Китая на должность мирового гегемона. Но вот незадача – похоже, Китай на это место не метит. Строго говоря, суета (особенно типа той, что развёл Трамп) ему в принципе не свойственна. Как когда-то сказал (или перефразировал народную поговорку) Мао Цзэдун: «Мудрая обезьяна сидит на вершине горы и наблюдает за схваткой двух тигров в долине внизу». До поры эта философия годилась и спасала от возможных ошибок, но сейчас мир подошёл к такому пределу, когда надо хотя бы высказать более или менее определённое мнение.

Вот такое мнение и высказали КНР и Российская Федерация в принятой по итогам майского визита декларации о становлении многополярного мира нового типа, мира, в котором нет и не может быть никакого гегемона. Текст декларации опубликован на сайте Путина, но, кажется, его мало кто прочёл. Но уже стали говорить, будто такие же точно декларации принимались и прежде. Может, и так, только время изменилось кардинально. Пока же мы можем говорить о намерениях двух великих держав и ждать, какими они обернутся конкретными действиями. Удастся ли им – с поддержкой так называемого мирового большинства – поменять тот порядок, который не позволяет жить спокойно и достойно, зависит от многих факторов. В том числе и от этого «большинства», которое пока, видимо, размышляет: то ли по-прежнему оставаться под железной американской пятой, то ли довериться двум авторитетным лидерам и вместе с ними потихоньку из-под этой пяты вылезать. Время покажет. А пока повторим заключительную фразу Людмилы Гурченко из «Пяти вечеров» – лишь бы не было войны…

* * *

Как известно, хлопоты бывают напрасными и полезными. Если говорить о председателе Си, ему они принесли несомненную пользу: принять за неделю одного за другим сразу двух президентов великих держав – это надо уметь. И оба уехали вполне довольными. А уж какими дивидендами в ближайшем будущем обернутся эти хлопоты, сразу не посчитаешь. Впрочем, специалисты, надо полагать, справятся, тем более что с помощью искусственного интеллекта расчёты быстрее получаются. Но вот реализация договоров и соглашений требует в первую очередь интеллекта всё-таки естественного. И упорной работы.

, Как рынки прогнозов меняют отношение к деньгам и будущему. , Группа опубликовала промежуточные консолидированные финансовые результаты по МСФО. , Цены на нефть в пятницу демонстрируют восходящую динамику, поскольку инвесторы сомневаются в перспективах скорого прорыва на переговорах США и Ирана, тогда как покупатели сырья активно готовятся к старту летнего автомобильного сезона в Америке. При этом рынок всё ещё идёт к недельному снижению.