Экономика: стагфляция и поиск проблемы. Ключевая ставка ЦБ гомеопатически снижена. Вопросы «взрослых мужиков». Как россияне оценивают свое материальное положение. Как россияне богатеют. Государства стало «слишком много». Политики ведут борьбу за право учиться в старших классах.

1.

Минувшая неделя довносила штрихи в картину состояния российской экономики. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) поставили диагноз, о риске которого экономисты говорили с прошлого года, – стагфляция. Вернее, несколько смягчили формулировку, назвав это «околостагфляционной ситуацией». Но эту формулировку можно отнести лишь на счет корректности аналитиков ЦМАКП.

Что это означает на пальцах? Экономика не растет или почти не растет, грозя свалиться в рецессию (то есть уменьшение ВВП два квартала подряд). При этом инфляция остается высокой, а «часть» этой инфляции не реагирует на жесткую денежно-кредитную политику, поэтому «лекарство» в виде высокой ставки развиваться экономике не дает, но и инфляцию до конца не вылечивает. Пример инфляции, которая не лечится методами монетарной политики, – та часть роста цен, что вызвана топливным кризисом. А до оного – та, что вызвана повышением налогов…

В этой уже привычной ситуации не менее привычно звучат привычные голоса с привычным призывом поскорее опустить ставку Центробанка, которая, мол, мешает развитию. С этим, как мы хорошо знаем, традиционно выступают оппозиционные к Банку России экономисты, например, Михаил Делягин или Валентин Катасонов, примерно взвод олигархов и топ-менеджеров госкорпораций, самым ярким из которых предстает Олег Дерипаска, партия «Справедливая Россия» и разного рода мелкооптовые деятели. Для всех них ключ к исправлению экономических проблем очевиден – резкое снижение ставки ЦБ. Остается только представить, какой был конфуз, если бы ЦБ сдался, уронил ставку, а ситуация в экономике не исправилась бы. Пришлось бы искать других виноватых. Ведь из классических «русских вопросов» страна всегда предпочитала искать, «кто виноват», а не думать, «что делать».

2.

Более трезво оценивающий ситуацию председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков 20 июля дал понять, что только в самом лучшем случае можно надеяться на гомеопатическое снижение ставки ЦБ – например, на 0,25%, а вообще в нынешней ситуации ЦБ может и сохранить ставку и даже приподнять. Что, кстати, совпадает с общемировым трендом: ФРС в июне оставила ставку без изменений и вряд ли ее снизит на ближайшем заседании 29 июля.

Накануне принятия решения по ставке высказался и президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он заявил, что если ставка не будет снижена, российский бизнес ожидает череда банкротств. Он опять напомнил, что инвестиционная активность на нуле и что при нынешней ставке компании «берут кредиты только на латание дыр, а не на развитие». Каким образом при этом российские миллиардеры из списка Forbes продолжают богатеть и заняты передислокацией своих яхт – одному черту известно…

Шохин также отметил, что нарастающий дефицит бюджета и ситуация на топливном рынке могут быть аргументами Центробанка в пользу того, чтобы не снижать ставку, и что РСПП это «понимает». В результате 24 июля совет директоров Центробанка принял решение, ставшее классикой последнего года, – снизил, но всего на 0,25%. Эльвира Набиуллина, как и предполагал Шохин, на пресс-конференции отметила, что на топливном кризисе подросли инфляционные ожидания населения, что с бюджетом проблемы, что в июне темпы инфляции подросли. Но руководство ЦБ считает топливные трудности временными.

В своем последнем ежемесячном отчете Международное энергетическое агентство (МЭА) оценило сокращение среднесуточной добычи нефти в России в этом году в 3%, с 9,2 млн. до 8,9 млн. баррелей в сутки. То есть потери здесь не слишком велики, узкое место для России сейчас – не добыча, а переработка нефти.

Росстат по итогам июня отметил сокращение нефтепереработки на 21,7% в годовом выражении.

Президент России Владимир Путин на недавнем правительственном совещании оценил состояние экономики как устойчивое, несмотря на проблемы, и тоже, как и глава ЦБ, отметил топливные проблемы как имеющие временный характер.

Что не отменяет, впрочем, поиск решений. Одно из ранее прозвучавших решений – запускать сеть мини-НПЗ – сейчас опять обсуждается, но не в контексте «как это сделать», а контексте «почему не получилось». Эксперты заявляют, что нынешняя система налогов и акцизов на топливо не позволяет запускать мини-НПЗ, поскольку делает их априори убыточными.

Между тем, время от времени звучат разные новые идеи по поводу преодоления топливного кризиса. Например, аграриям предложили использовать в уборочной технике печное топливо. Как пишет «Коммерсант», министерство сельского хозяйства изучает такой вариант. Однако эксперты отмечают, что этот вариант годится для машин старого образца, а более современная аграрная техника более капризна к качеству бензина и может выйти из строя. А в этом случае все равно появятся дополнительные издержки, которые потом лягут в цену продукции.

Пока в минсельхозе ищут решение для аграриев, в Госдуме увещевают россиян правильно реагировать на топливный кризис. Депутат от «Единой России» Андрей Исаев призвал жителей страны «не вести себя как подростки». Буквальная цитата: «К взрослым мужикам хотелось бы обратиться с призывом не вести себя как подростки. Вот прорвало трубу, залило все вещи: «А мне на дискотеку сегодня надо! Сделайте что угодно, чтобы я пошел на дискотеку».

Пристыженные россияне стали внимать дальше. Депутат Исаев призвал помнить (опять цитата): «ситуация возникла не потому, что у нас в стране что-то делалось неправильно, а потому что враг ударил».

Отличный призыв. Вот только депутат, видимо, позабыл, что до недавнего времени считалось не комильфо ссылаться на военные действия как на главную причину экономических проблем и вообще говорить об этом. В некоторых регионах россиян даже задерживали силовики за то, что те снимали удары дронов на телефоны. А сами разговоры о «войне» были, мягко говоря, не приветствуемыми.

И возникает встречный вопрос к депутатам: чего вы всё же изволите? Делать вид, что нет никакой войны или она не причем? Или, наоборот, как «взрослые мужики» понимать, что ситуация военная, с «ударами врагов» и поэтому надо спокойнее отнестись к разного рода проблемам и форс-мажорам?

Хотя есть ощущение, что ответ известен: когда надо – изображать одно, не надо – другое. Но тут россияне, даже желающие быть максимально лояльными, вконец могут запутаться. Как говорил ганноверский герцог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «Совершенно распустились: кто хочет – объявляет войну, кто не хочет – не объявляет»…

3.

И еще один вопрос, который может возникнуть у «взрослых мужиков». Вот в минсельхозе ищут способы помочь аграриям с топливом, а в Госдуме убеждают россиян потерпеть. А нельзя, например, ОТДАТЬ аграриям все то топливо, которое тратится на бесконечное перекладывание асфальтов, бордюров, перелицовку московских дворов, дорожек, плиток, ступенек, пандусов, остановок и т.д. и т.п.? И уже после этого предложить «взрослым мужиком» потерпеть с благоустройством и без того вполне сносной городской инфраструктуры?

Уверен: вот с этим, в отличие от нехватки бензина, все бы точно потерпели. Разумеется, кроме тех, кто каждый год ОСВАИВАЕТ все эти подряды.

Или такая постановка вопроса – это не по-взрослому?

Впрочем, объяснение, почему здесь терпеть никак нельзя, в свое время прозвучало публично. Еще два года назад на молодежном форуме «Территория смыслов» мэр Москвы Сергей Собянин пояснил, что перекладывание плитки – это не каприз и не причуда, в этом «зарыта новая экономика», потому что туризм с лихвой окупает все затраты.

А недавно мэр добавил, что Москва стала «ядром креативной экономики страны». И то хлеб, раз уж обычная старорежимная экономика сползает в стагфляцию…

Так как форум той, двухлетней давности, был молодежным, то на нем, видимо, не нашлось «взрослых мужиков», которые задали бы встречный вопрос. Неужели туристы в Москву едут не посмотреть Царь-пушку или ВДНХ, не посетить Большой театр, кремлевские соборы или Оружейную палату, а подивиться на свеженький асфальт? Неужели они не пошли бы на премьеру МХАТа, если бы пришлось ступать по позапрошлогодней дорожке Тверского бульвара или старым бордюрам Камергерского переулка?

Впрочем, не могу утверждать, что ответ на эти вопросы однозначен. В конце концов, «Москва видала всякое» и с какой только целью не посещали ее туристы.

4.

Еще немного о «креативной экономике» и «взрослых мужиках». Как сообщает ТАСС, в Москве арестован бывший директор департамента развития промышленности и социально значимых товаров министерства промышленности и торговли Дмитрий Колобов. Колобов был задержан правоохранителями в рамках дела об инновационном проекте по импортозамещению – производству из российского сырья подгузников для взрослых. По данным следствия, общий ущерб оценивается в 1 млрд. рублей, а конкретно из подгузников украдено 50 млн. рублей. Пишут, что когда зачитывали решение суда об аресте, задержанный упал в обморок – будем надеяться, что хоть немного подгузников для взрослых выпустить успели и пол в зале суда не пострадал.

Жаль только, что подобные истории из жизни «взрослых мужиков» у депутатов Госдумы желания читать нотации не вызывают.

Что же до всякого рода креативов, инноваций и импортозамещений в экономике, то тут, конечно, все логично. Как говорил герой старого фильма, «кто во всех делах основою догадался сделать новое, тот сегодня небывалыми заправляет капиталами»…

5.

Июльский опрос фонда «Общественное мнение» показал, что жители России оценивают свое материальное положение не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Сейчас 25% россиян считают свое материальное положение хорошим, 19% оценивают его как плохое, 52% – как среднее. На улучшение своего финансового положения в ближайший год надеются 22% опрошенных, 22% ожидают его ухудшения, 32% полагают, что все останется без изменений.

При этом уже год продолжается переход россиян в режим экономии – об этом говорили и аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и данные Центробанка, и ряд маркетинговых и исследовательских компаний. «СберИндекс» отмечает заметное снижение расходов россиян на непродовольственные товары – одежду, обувь, бытовую технику и электронику.

Впрочем, и по части питания намечается экономия. Как сообщает «Коммерсант», за первую половину этого года на 10% снизилось количество покупок в пекарнях, на 9% – в ресторанах и кафе, на 7% – в заведениях фаст-фуда, на 6% – в кофейнях и киосках с мороженым. Трафик общепита снизился на 6-10%, чек из-за роста цен вырос от 4% до 18%, в зависимости от формата заведений. Эксперты отмечают, что основная причина в том, что из-за соображений экономии россияне чаще предпочитают есть дома.

В результате, как говорит эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская, реальный спрос на запуск новых бизнесов в области общепита снизился практически вдвое, а число закрытий точек общепита растет.

С учетом данных разных источников и по разным направлениям, можно констатировать, что за последний год все большее число россиян выбирают новую потребительскую модель имени Матроскина: «А я ничего не буду! Я экономить буду»…

6.

Однако материальные опасения россиян выглядят излишними, когда из телевизора и медиа узнаешь, что благосостояние россиян продолжает неуклонно расти. Во всяком случае – есть судить по статистике, причем не только российской. Недавно швейцарский банк UBS опубликовал свой доклад «О мировом богатстве». Из него следует, что Россия заняла 2-е место в рейтинге стран с самым быстрым ростом реального среднего благосостояния на одного взрослого человека. С 2020 года в России этот показатель вырос на 37%. На 1-м месте – Южная Корея (55% за тот же период). Лидер по сокращению благосостояния – Британия, там среднее благосостояние с 2020 года сократилось на 23,2%.

Но подсчет, естественно, идет обобщенный, так что вывод «В среднем они едят голубцы» здесь как раз кстати. Особенно, если учесть, что в том же докладе отмечено: по индексу Джини (показателю неравенства в распределении богатства) Россия тоже заняла 2-е место в мире.

Еще немного о богатстве россиян. В конце мая президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, как пишут СМИ, «рассказал о накоплениях россиян». По его словам, (цитирую) «россияне накопили 70 трлн. рублей, по мере снижения ключевой ставки часть этих средств люди смогут инвестировать с банковских вкладов на фондовый рынок» (конец цитаты).

Два момента в порядке алла-верды. Первый: странно, что такие профессионалы как Шохин (или интерпретирующие его СМИ?) повторяют всю ту же ошибку всевозможных блогеров и доморощенных экспертов, рассказывающих о невиданных суммах на банковских вкладах. На самом деле, пресловутые 70 трлн. рублей – это ОБЩИЙ объем средств россиян в банках, то есть и на ВКЛАДАХ, и на ТЕКУЩИХ СЧЕТАХ. А вряд ли вы согласитесь текущие остатки на своих счетах считать «накоплениями» и «сбережениями».

И второй момент – еще одна цитата из Шохина: «Если ключевая ставка будет снижаться, но при этом будут надежными инструменты фондового рынка, в том числе для граждан, то будет перераспределение сбережений: акции и облигации смогут вполне стать привлекательными».

Что сказать: фондовый рынок России, потерявший с начала года более 20%, – это сейчас, действительно, выглядит надежным способом избавиться от головной боли по поводу того, как распорядиться своими деньгами. Для справки: за последние пять лет фондовый рынок России упал более чем на 40%, а за последние десять лет – дал прибыль в 12%. Для сравнения: Уолл-стрит за десять лет дала рост в 245%.

Впрочем, и тут сейчас раздается много советов в стиле «Давайте искать позитив» (чему был посвящен прошлый выпуск «1001 секунды»). На российском рынке довольно много экспертов, которые советуют покупать акции российских эмитентов именно сейчас, пока они на низах и, в отличие от переоцененных активов мировых рынков, очень дешево оцениваются. С недооценкой, кстати, трудно не согласиться: в этом – традиционное оригинальное отличие российского фондового рынка от всех прочих.

7.

Недавно министерство просвещения России внесло свою лепту в улучшение жизни россиян и выпустило методические рекомендации, согласно которым употребление детьми мармелада в виде червячков признано неадекватным.

По этому поводу экономический обозреватель Юрий Пронько написал в своем телеграмм-канале: «Поразительно желание чиновников всюду влезть. Регламентировать всё. Контролировать всё. Ни одно государство в мире не регулирует форму конфет. Контролируют состав, безопасность, маркировку. Только у нас до этого додумались. Может, заняться нечем? Всё остальное настолько хорошо, что остался только вопрос мармелада? Но нет. Не хватает пятидесяти тысяч учителей. Зарплаты маленькие. Учителей перегружают бумагами, потому они уходят из школы. Минпросвещения понавыдумывало столько бумаг и отчётности для учителей, что им некогда учить детей… Мои дети, пока были маленькими, любили мармеладных червячков. И мне давали пробовать. Вкусно. Вкусно и смешно. Дети уже выросли. Наши дети точно адекватные. Чего не скажешь о чиновниках Минпросвещения» (конец цитаты).

С этой историей перекликаются результаты недавнего опроса Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (РАН). Многие респонденты говорят, что государства стало слишком много в экономике. 23,9% руководителей предприятий считают, что роль государства в российской экономике должна уменьшиться, еще 11,2% полагают, что государство должно вообще отказаться от вмешательства в экономику и заняться обеспечением соблюдения законов. Аналитики ИНП РАН отметили «постепенное нарастание скепсиса российских предприятий по отношению к деятельности государства в экономике». В общем, сплошной либерализм.

С другой стороны, государство, которое доходит до охраны населения от мармеладного червячка, надо не критиковать, а поблагодарить.

8.

Помимо форм мармеладок, в центре внимания по части просвещения – недавние разъяснения минпроса о том, что школы могут отказать ученикам в переводе в 10-й класс при отсутствии свободных мест и не принимать в профильные классы, если ученик не прошел индивидуальный отбор. Однако в министерстве пояснили, что «если выпускник 9-го класса не прошел отбор, орган исполнительной власти <...> или <...> местного самоуправления <...> обязан предоставить ему место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе». И напомнили, что ситуация с переводом в старшие школы находится на особом контроле министерства просвещения, Госдумы и Генеральной прокуратуры.

В позапрошлом выпуске мы говорили, что вопросы аккредитации медицинских специалистов-мигрантов тоже находятся на контроле Генеральной прокуратуры. Похоже, дела во всех сферах таковы, что без прокурора уже «крокодил не ловится». Генеральная прокуратура, кстати, еще с 2024 года отмечает, что права школьников в процессах перевода в старшие классы часто нарушаются.

На помощь ученикам и их родителям недавно устремились политики. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов пишет в своем телеграмм-канале: «Получаю жалобы от родителей: детей массово не берут в 10-е классы. Говорят: мест нет, ищите другие школы или отправляйтесь в колледжи… Право учиться в школе гарантировано законом и Конституцией. Но виновато Минпросвещения, которое своим стандартом обязало школы открывать профили, а общеобразовательный класс оставило «по желанию», причём средствами это «желание» не поддержало. «Справедливая Россия» требует от Минпросвещения: предусмотреть обязательные общеобразовательные классы в школах и обеспечить их финансирование; сформировать реальную программу профориентации. Если вашим детям отказывают в зачислении в 10-й класс, пишите мне в интернет-приёмную. Ваши истории станут аргументами для предметного разговора с Минпросвещения» (конец цитаты).

Итак, партия «Справедливая Россия» готова к борьбе за права школьников. Но борьба всегда подразумевает наличие противника. Смотрим: что же другие партии?

16 июля заявлено: «Единая Россия» защитит право школьников на обучение в 10-м классе». 22 мая лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал обеспечить право школьников на переход в старшие классы. 11 июля депутат от партии «Новые люди» Анна Скрозникова заявила, что школы обязаны обеспечить возможность обучения в старших классах.

И, наконец, представители КПРФ поднимают гордо и смело знамя борьбы за школьное дело: на сайте коммунистов появляется самое яркое: «Коммунисты противостоят школьной «сегрегации».

Итак, ВСЕ пять партий, образующие российский парламент, выступают за права школьников учиться в старших классах. Против нет НИКОГО. Вопрос: с КЕМ собираются «бороться», от КОГО «защищать право», КОМУ «противостоять»?

Вопрос, кстати, вполне годится для ЕГЭ по логике, если бы логика была в числе школьных курсов.

Тут лояльный доброхот, становясь чахлой грудью на защиту власть предержащих, может сказать: «Вы лукавите! Они борются за права школьников не с тенью, а с министерством просвещения»… Но проблема в том, что министерство – это власть исполнительная, а парламент – законодательная. Исполнительная власть должна исполнять закон, точка. И если министерство не исполняет – бороться не надо, просто министр в моменте отправляется в отставку. И никакой «героической борьбы» не надо…

В российской политической практике неплохо освоили этот жанр – борьбу с чем-то при полном отсутствии противника. Недавно так ВСЕ партии боролись с излишними запретами в интернете. Выступления в этом жанре продолжаются. Особенно – ах, да – когда выборы совсем рядом.

P.S.

Сколько еще смелой борьбы с собственной тенью мы увидим в ближайшие два месяца… Будем надеяться, что история с переводами в старшие классы закончится хорошо. Но хотелось бы, чтобы стихотворение Лермонтова о российской политике изучалось – на всякий случай – пораньше:

«А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед».

* * *

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.

, Основные фондовые индексы США демонстрируют смешанную динамику в последний час торгов в пятницу, отступая от внутридневных максимумов: распродажа в секторе производителей чипов нивелирует поддержку со стороны снижающихся цен на нефть, сильной корпоративной отчётности и устойчивых макроданных. , Доллар США в пятницу умеренно укрепляется и движется к крупнейшему недельному росту с середины июня на фоне подорожания нефти, тогда как иена готовится к самому глубокому недельному снижению более чем за два месяца, оставаясь на 40‑летних минимумах несмотря на заверения Японии о готовности стабилизировать курс. , Регулятор ожидает, что во втором полугодии инфляция останется вблизи текущих уровней.

Экономика: стагфляция и поиск проблемы. Ключевая ставка ЦБ гомеопатически снижена. Вопросы «взрослых мужиков». Как россияне оценивают свое материальное положение. Как россияне богатеют. Государства стало «слишком много». Политики ведут борьбу за право учиться в старших классах.

1.

Минувшая неделя довносила штрихи в картину состояния российской экономики. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) поставили диагноз, о риске которого экономисты говорили с прошлого года, – стагфляция. Вернее, несколько смягчили формулировку, назвав это «околостагфляционной ситуацией». Но эту формулировку можно отнести лишь на счет корректности аналитиков ЦМАКП.

Что это означает на пальцах? Экономика не растет или почти не растет, грозя свалиться в рецессию (то есть уменьшение ВВП два квартала подряд). При этом инфляция остается высокой, а «часть» этой инфляции не реагирует на жесткую денежно-кредитную политику, поэтому «лекарство» в виде высокой ставки развиваться экономике не дает, но и инфляцию до конца не вылечивает. Пример инфляции, которая не лечится методами монетарной политики, – та часть роста цен, что вызвана топливным кризисом. А до оного – та, что вызвана повышением налогов…

В этой уже привычной ситуации не менее привычно звучат привычные голоса с привычным призывом поскорее опустить ставку Центробанка, которая, мол, мешает развитию. С этим, как мы хорошо знаем, традиционно выступают оппозиционные к Банку России экономисты, например, Михаил Делягин или Валентин Катасонов, примерно взвод олигархов и топ-менеджеров госкорпораций, самым ярким из которых предстает Олег Дерипаска, партия «Справедливая Россия» и разного рода мелкооптовые деятели. Для всех них ключ к исправлению экономических проблем очевиден – резкое снижение ставки ЦБ. Остается только представить, какой был конфуз, если бы ЦБ сдался, уронил ставку, а ситуация в экономике не исправилась бы. Пришлось бы искать других виноватых. Ведь из классических «русских вопросов» страна всегда предпочитала искать, «кто виноват», а не думать, «что делать».

2.

Более трезво оценивающий ситуацию председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков 20 июля дал понять, что только в самом лучшем случае можно надеяться на гомеопатическое снижение ставки ЦБ – например, на 0,25%, а вообще в нынешней ситуации ЦБ может и сохранить ставку и даже приподнять. Что, кстати, совпадает с общемировым трендом: ФРС в июне оставила ставку без изменений и вряд ли ее снизит на ближайшем заседании 29 июля.

Накануне принятия решения по ставке высказался и президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он заявил, что если ставка не будет снижена, российский бизнес ожидает череда банкротств. Он опять напомнил, что инвестиционная активность на нуле и что при нынешней ставке компании «берут кредиты только на латание дыр, а не на развитие». Каким образом при этом российские миллиардеры из списка Forbes продолжают богатеть и заняты передислокацией своих яхт – одному черту известно…

Шохин также отметил, что нарастающий дефицит бюджета и ситуация на топливном рынке могут быть аргументами Центробанка в пользу того, чтобы не снижать ставку, и что РСПП это «понимает». В результате 24 июля совет директоров Центробанка принял решение, ставшее классикой последнего года, – снизил, но всего на 0,25%. Эльвира Набиуллина, как и предполагал Шохин, на пресс-конференции отметила, что на топливном кризисе подросли инфляционные ожидания населения, что с бюджетом проблемы, что в июне темпы инфляции подросли. Но руководство ЦБ считает топливные трудности временными.

В своем последнем ежемесячном отчете Международное энергетическое агентство (МЭА) оценило сокращение среднесуточной добычи нефти в России в этом году в 3%, с 9,2 млн. до 8,9 млн. баррелей в сутки. То есть потери здесь не слишком велики, узкое место для России сейчас – не добыча, а переработка нефти.

Росстат по итогам июня отметил сокращение нефтепереработки на 21,7% в годовом выражении.

Президент России Владимир Путин на недавнем правительственном совещании оценил состояние экономики как устойчивое, несмотря на проблемы, и тоже, как и глава ЦБ, отметил топливные проблемы как имеющие временный характер.

Что не отменяет, впрочем, поиск решений. Одно из ранее прозвучавших решений – запускать сеть мини-НПЗ – сейчас опять обсуждается, но не в контексте «как это сделать», а контексте «почему не получилось». Эксперты заявляют, что нынешняя система налогов и акцизов на топливо не позволяет запускать мини-НПЗ, поскольку делает их априори убыточными.

Между тем, время от времени звучат разные новые идеи по поводу преодоления топливного кризиса. Например, аграриям предложили использовать в уборочной технике печное топливо. Как пишет «Коммерсант», министерство сельского хозяйства изучает такой вариант. Однако эксперты отмечают, что этот вариант годится для машин старого образца, а более современная аграрная техника более капризна к качеству бензина и может выйти из строя. А в этом случае все равно появятся дополнительные издержки, которые потом лягут в цену продукции.

Пока в минсельхозе ищут решение для аграриев, в Госдуме увещевают россиян правильно реагировать на топливный кризис. Депутат от «Единой России» Андрей Исаев призвал жителей страны «не вести себя как подростки». Буквальная цитата: «К взрослым мужикам хотелось бы обратиться с призывом не вести себя как подростки. Вот прорвало трубу, залило все вещи: «А мне на дискотеку сегодня надо! Сделайте что угодно, чтобы я пошел на дискотеку».

Пристыженные россияне стали внимать дальше. Депутат Исаев призвал помнить (опять цитата): «ситуация возникла не потому, что у нас в стране что-то делалось неправильно, а потому что враг ударил».

Отличный призыв. Вот только депутат, видимо, позабыл, что до недавнего времени считалось не комильфо ссылаться на военные действия как на главную причину экономических проблем и вообще говорить об этом. В некоторых регионах россиян даже задерживали силовики за то, что те снимали удары дронов на телефоны. А сами разговоры о «войне» были, мягко говоря, не приветствуемыми.

И возникает встречный вопрос к депутатам: чего вы всё же изволите? Делать вид, что нет никакой войны или она не причем? Или, наоборот, как «взрослые мужики» понимать, что ситуация военная, с «ударами врагов» и поэтому надо спокойнее отнестись к разного рода проблемам и форс-мажорам?

Хотя есть ощущение, что ответ известен: когда надо – изображать одно, не надо – другое. Но тут россияне, даже желающие быть максимально лояльными, вконец могут запутаться. Как говорил ганноверский герцог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «Совершенно распустились: кто хочет – объявляет войну, кто не хочет – не объявляет»…

3.

И еще один вопрос, который может возникнуть у «взрослых мужиков». Вот в минсельхозе ищут способы помочь аграриям с топливом, а в Госдуме убеждают россиян потерпеть. А нельзя, например, ОТДАТЬ аграриям все то топливо, которое тратится на бесконечное перекладывание асфальтов, бордюров, перелицовку московских дворов, дорожек, плиток, ступенек, пандусов, остановок и т.д. и т.п.? И уже после этого предложить «взрослым мужиком» потерпеть с благоустройством и без того вполне сносной городской инфраструктуры?

Уверен: вот с этим, в отличие от нехватки бензина, все бы точно потерпели. Разумеется, кроме тех, кто каждый год ОСВАИВАЕТ все эти подряды.

Или такая постановка вопроса – это не по-взрослому?

Впрочем, объяснение, почему здесь терпеть никак нельзя, в свое время прозвучало публично. Еще два года назад на молодежном форуме «Территория смыслов» мэр Москвы Сергей Собянин пояснил, что перекладывание плитки – это не каприз и не причуда, в этом «зарыта новая экономика», потому что туризм с лихвой окупает все затраты.

А недавно мэр добавил, что Москва стала «ядром креативной экономики страны». И то хлеб, раз уж обычная старорежимная экономика сползает в стагфляцию…

Так как форум той, двухлетней давности, был молодежным, то на нем, видимо, не нашлось «взрослых мужиков», которые задали бы встречный вопрос. Неужели туристы в Москву едут не посмотреть Царь-пушку или ВДНХ, не посетить Большой театр, кремлевские соборы или Оружейную палату, а подивиться на свеженький асфальт? Неужели они не пошли бы на премьеру МХАТа, если бы пришлось ступать по позапрошлогодней дорожке Тверского бульвара или старым бордюрам Камергерского переулка?

Впрочем, не могу утверждать, что ответ на эти вопросы однозначен. В конце концов, «Москва видала всякое» и с какой только целью не посещали ее туристы.

4.

Еще немного о «креативной экономике» и «взрослых мужиках». Как сообщает ТАСС, в Москве арестован бывший директор департамента развития промышленности и социально значимых товаров министерства промышленности и торговли Дмитрий Колобов. Колобов был задержан правоохранителями в рамках дела об инновационном проекте по импортозамещению – производству из российского сырья подгузников для взрослых. По данным следствия, общий ущерб оценивается в 1 млрд. рублей, а конкретно из подгузников украдено 50 млн. рублей. Пишут, что когда зачитывали решение суда об аресте, задержанный упал в обморок – будем надеяться, что хоть немного подгузников для взрослых выпустить успели и пол в зале суда не пострадал.

Жаль только, что подобные истории из жизни «взрослых мужиков» у депутатов Госдумы желания читать нотации не вызывают.

Что же до всякого рода креативов, инноваций и импортозамещений в экономике, то тут, конечно, все логично. Как говорил герой старого фильма, «кто во всех делах основою догадался сделать новое, тот сегодня небывалыми заправляет капиталами»…

5.

Июльский опрос фонда «Общественное мнение» показал, что жители России оценивают свое материальное положение не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Сейчас 25% россиян считают свое материальное положение хорошим, 19% оценивают его как плохое, 52% – как среднее. На улучшение своего финансового положения в ближайший год надеются 22% опрошенных, 22% ожидают его ухудшения, 32% полагают, что все останется без изменений.

При этом уже год продолжается переход россиян в режим экономии – об этом говорили и аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и данные Центробанка, и ряд маркетинговых и исследовательских компаний. «СберИндекс» отмечает заметное снижение расходов россиян на непродовольственные товары – одежду, обувь, бытовую технику и электронику.

Впрочем, и по части питания намечается экономия. Как сообщает «Коммерсант», за первую половину этого года на 10% снизилось количество покупок в пекарнях, на 9% – в ресторанах и кафе, на 7% – в заведениях фаст-фуда, на 6% – в кофейнях и киосках с мороженым. Трафик общепита снизился на 6-10%, чек из-за роста цен вырос от 4% до 18%, в зависимости от формата заведений. Эксперты отмечают, что основная причина в том, что из-за соображений экономии россияне чаще предпочитают есть дома.

В результате, как говорит эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская, реальный спрос на запуск новых бизнесов в области общепита снизился практически вдвое, а число закрытий точек общепита растет.

С учетом данных разных источников и по разным направлениям, можно констатировать, что за последний год все большее число россиян выбирают новую потребительскую модель имени Матроскина: «А я ничего не буду! Я экономить буду»…

6.

Однако материальные опасения россиян выглядят излишними, когда из телевизора и медиа узнаешь, что благосостояние россиян продолжает неуклонно расти. Во всяком случае – есть судить по статистике, причем не только российской. Недавно швейцарский банк UBS опубликовал свой доклад «О мировом богатстве». Из него следует, что Россия заняла 2-е место в рейтинге стран с самым быстрым ростом реального среднего благосостояния на одного взрослого человека. С 2020 года в России этот показатель вырос на 37%. На 1-м месте – Южная Корея (55% за тот же период). Лидер по сокращению благосостояния – Британия, там среднее благосостояние с 2020 года сократилось на 23,2%.

Но подсчет, естественно, идет обобщенный, так что вывод «В среднем они едят голубцы» здесь как раз кстати. Особенно, если учесть, что в том же докладе отмечено: по индексу Джини (показателю неравенства в распределении богатства) Россия тоже заняла 2-е место в мире.

Еще немного о богатстве россиян. В конце мая президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, как пишут СМИ, «рассказал о накоплениях россиян». По его словам, (цитирую) «россияне накопили 70 трлн. рублей, по мере снижения ключевой ставки часть этих средств люди смогут инвестировать с банковских вкладов на фондовый рынок» (конец цитаты).

Два момента в порядке алла-верды. Первый: странно, что такие профессионалы как Шохин (или интерпретирующие его СМИ?) повторяют всю ту же ошибку всевозможных блогеров и доморощенных экспертов, рассказывающих о невиданных суммах на банковских вкладах. На самом деле, пресловутые 70 трлн. рублей – это ОБЩИЙ объем средств россиян в банках, то есть и на ВКЛАДАХ, и на ТЕКУЩИХ СЧЕТАХ. А вряд ли вы согласитесь текущие остатки на своих счетах считать «накоплениями» и «сбережениями».

И второй момент – еще одна цитата из Шохина: «Если ключевая ставка будет снижаться, но при этом будут надежными инструменты фондового рынка, в том числе для граждан, то будет перераспределение сбережений: акции и облигации смогут вполне стать привлекательными».

Что сказать: фондовый рынок России, потерявший с начала года более 20%, – это сейчас, действительно, выглядит надежным способом избавиться от головной боли по поводу того, как распорядиться своими деньгами. Для справки: за последние пять лет фондовый рынок России упал более чем на 40%, а за последние десять лет – дал прибыль в 12%. Для сравнения: Уолл-стрит за десять лет дала рост в 245%.

Впрочем, и тут сейчас раздается много советов в стиле «Давайте искать позитив» (чему был посвящен прошлый выпуск «1001 секунды»). На российском рынке довольно много экспертов, которые советуют покупать акции российских эмитентов именно сейчас, пока они на низах и, в отличие от переоцененных активов мировых рынков, очень дешево оцениваются. С недооценкой, кстати, трудно не согласиться: в этом – традиционное оригинальное отличие российского фондового рынка от всех прочих.

7.

Недавно министерство просвещения России внесло свою лепту в улучшение жизни россиян и выпустило методические рекомендации, согласно которым употребление детьми мармелада в виде червячков признано неадекватным.

По этому поводу экономический обозреватель Юрий Пронько написал в своем телеграмм-канале: «Поразительно желание чиновников всюду влезть. Регламентировать всё. Контролировать всё. Ни одно государство в мире не регулирует форму конфет. Контролируют состав, безопасность, маркировку. Только у нас до этого додумались. Может, заняться нечем? Всё остальное настолько хорошо, что остался только вопрос мармелада? Но нет. Не хватает пятидесяти тысяч учителей. Зарплаты маленькие. Учителей перегружают бумагами, потому они уходят из школы. Минпросвещения понавыдумывало столько бумаг и отчётности для учителей, что им некогда учить детей… Мои дети, пока были маленькими, любили мармеладных червячков. И мне давали пробовать. Вкусно. Вкусно и смешно. Дети уже выросли. Наши дети точно адекватные. Чего не скажешь о чиновниках Минпросвещения» (конец цитаты).

С этой историей перекликаются результаты недавнего опроса Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (РАН). Многие респонденты говорят, что государства стало слишком много в экономике. 23,9% руководителей предприятий считают, что роль государства в российской экономике должна уменьшиться, еще 11,2% полагают, что государство должно вообще отказаться от вмешательства в экономику и заняться обеспечением соблюдения законов. Аналитики ИНП РАН отметили «постепенное нарастание скепсиса российских предприятий по отношению к деятельности государства в экономике». В общем, сплошной либерализм.

С другой стороны, государство, которое доходит до охраны населения от мармеладного червячка, надо не критиковать, а поблагодарить.

8.

Помимо форм мармеладок, в центре внимания по части просвещения – недавние разъяснения минпроса о том, что школы могут отказать ученикам в переводе в 10-й класс при отсутствии свободных мест и не принимать в профильные классы, если ученик не прошел индивидуальный отбор. Однако в министерстве пояснили, что «если выпускник 9-го класса не прошел отбор, орган исполнительной власти <...> или <...> местного самоуправления <...> обязан предоставить ему место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе». И напомнили, что ситуация с переводом в старшие школы находится на особом контроле министерства просвещения, Госдумы и Генеральной прокуратуры.

В позапрошлом выпуске мы говорили, что вопросы аккредитации медицинских специалистов-мигрантов тоже находятся на контроле Генеральной прокуратуры. Похоже, дела во всех сферах таковы, что без прокурора уже «крокодил не ловится». Генеральная прокуратура, кстати, еще с 2024 года отмечает, что права школьников в процессах перевода в старшие классы часто нарушаются.

На помощь ученикам и их родителям недавно устремились политики. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов пишет в своем телеграмм-канале: «Получаю жалобы от родителей: детей массово не берут в 10-е классы. Говорят: мест нет, ищите другие школы или отправляйтесь в колледжи… Право учиться в школе гарантировано законом и Конституцией. Но виновато Минпросвещения, которое своим стандартом обязало школы открывать профили, а общеобразовательный класс оставило «по желанию», причём средствами это «желание» не поддержало. «Справедливая Россия» требует от Минпросвещения: предусмотреть обязательные общеобразовательные классы в школах и обеспечить их финансирование; сформировать реальную программу профориентации. Если вашим детям отказывают в зачислении в 10-й класс, пишите мне в интернет-приёмную. Ваши истории станут аргументами для предметного разговора с Минпросвещения» (конец цитаты).

Итак, партия «Справедливая Россия» готова к борьбе за права школьников. Но борьба всегда подразумевает наличие противника. Смотрим: что же другие партии?

16 июля заявлено: «Единая Россия» защитит право школьников на обучение в 10-м классе». 22 мая лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал обеспечить право школьников на переход в старшие классы. 11 июля депутат от партии «Новые люди» Анна Скрозникова заявила, что школы обязаны обеспечить возможность обучения в старших классах.

И, наконец, представители КПРФ поднимают гордо и смело знамя борьбы за школьное дело: на сайте коммунистов появляется самое яркое: «Коммунисты противостоят школьной «сегрегации».

Итак, ВСЕ пять партий, образующие российский парламент, выступают за права школьников учиться в старших классах. Против нет НИКОГО. Вопрос: с КЕМ собираются «бороться», от КОГО «защищать право», КОМУ «противостоять»?

Вопрос, кстати, вполне годится для ЕГЭ по логике, если бы логика была в числе школьных курсов.

Тут лояльный доброхот, становясь чахлой грудью на защиту власть предержащих, может сказать: «Вы лукавите! Они борются за права школьников не с тенью, а с министерством просвещения»… Но проблема в том, что министерство – это власть исполнительная, а парламент – законодательная. Исполнительная власть должна исполнять закон, точка. И если министерство не исполняет – бороться не надо, просто министр в моменте отправляется в отставку. И никакой «героической борьбы» не надо…

В российской политической практике неплохо освоили этот жанр – борьбу с чем-то при полном отсутствии противника. Недавно так ВСЕ партии боролись с излишними запретами в интернете. Выступления в этом жанре продолжаются. Особенно – ах, да – когда выборы совсем рядом.

P.S.

Сколько еще смелой борьбы с собственной тенью мы увидим в ближайшие два месяца… Будем надеяться, что история с переводами в старшие классы закончится хорошо. Но хотелось бы, чтобы стихотворение Лермонтова о российской политике изучалось – на всякий случай – пораньше:

«А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед».

* * *

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.

, Основные фондовые индексы США демонстрируют смешанную динамику в последний час торгов в пятницу, отступая от внутридневных максимумов: распродажа в секторе производителей чипов нивелирует поддержку со стороны снижающихся цен на нефть, сильной корпоративной отчётности и устойчивых макроданных. , Доллар США в пятницу умеренно укрепляется и движется к крупнейшему недельному росту с середины июня на фоне подорожания нефти, тогда как иена готовится к самому глубокому недельному снижению более чем за два месяца, оставаясь на 40‑летних минимумах несмотря на заверения Японии о готовности стабилизировать курс. , Регулятор ожидает, что во втором полугодии инфляция останется вблизи текущих уровней.

Экономика: стагфляция и поиск проблемы. Ключевая ставка ЦБ гомеопатически снижена. Вопросы «взрослых мужиков». Как россияне оценивают свое материальное положение. Как россияне богатеют. Государства стало «слишком много». Политики ведут борьбу за право учиться в старших классах.

1.

Минувшая неделя довносила штрихи в картину состояния российской экономики. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) поставили диагноз, о риске которого экономисты говорили с прошлого года, – стагфляция. Вернее, несколько смягчили формулировку, назвав это «околостагфляционной ситуацией». Но эту формулировку можно отнести лишь на счет корректности аналитиков ЦМАКП.

Что это означает на пальцах? Экономика не растет или почти не растет, грозя свалиться в рецессию (то есть уменьшение ВВП два квартала подряд). При этом инфляция остается высокой, а «часть» этой инфляции не реагирует на жесткую денежно-кредитную политику, поэтому «лекарство» в виде высокой ставки развиваться экономике не дает, но и инфляцию до конца не вылечивает. Пример инфляции, которая не лечится методами монетарной политики, – та часть роста цен, что вызвана топливным кризисом. А до оного – та, что вызвана повышением налогов…

В этой уже привычной ситуации не менее привычно звучат привычные голоса с привычным призывом поскорее опустить ставку Центробанка, которая, мол, мешает развитию. С этим, как мы хорошо знаем, традиционно выступают оппозиционные к Банку России экономисты, например, Михаил Делягин или Валентин Катасонов, примерно взвод олигархов и топ-менеджеров госкорпораций, самым ярким из которых предстает Олег Дерипаска, партия «Справедливая Россия» и разного рода мелкооптовые деятели. Для всех них ключ к исправлению экономических проблем очевиден – резкое снижение ставки ЦБ. Остается только представить, какой был конфуз, если бы ЦБ сдался, уронил ставку, а ситуация в экономике не исправилась бы. Пришлось бы искать других виноватых. Ведь из классических «русских вопросов» страна всегда предпочитала искать, «кто виноват», а не думать, «что делать».

2.

Более трезво оценивающий ситуацию председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков 20 июля дал понять, что только в самом лучшем случае можно надеяться на гомеопатическое снижение ставки ЦБ – например, на 0,25%, а вообще в нынешней ситуации ЦБ может и сохранить ставку и даже приподнять. Что, кстати, совпадает с общемировым трендом: ФРС в июне оставила ставку без изменений и вряд ли ее снизит на ближайшем заседании 29 июля.

Накануне принятия решения по ставке высказался и президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он заявил, что если ставка не будет снижена, российский бизнес ожидает череда банкротств. Он опять напомнил, что инвестиционная активность на нуле и что при нынешней ставке компании «берут кредиты только на латание дыр, а не на развитие». Каким образом при этом российские миллиардеры из списка Forbes продолжают богатеть и заняты передислокацией своих яхт – одному черту известно…

Шохин также отметил, что нарастающий дефицит бюджета и ситуация на топливном рынке могут быть аргументами Центробанка в пользу того, чтобы не снижать ставку, и что РСПП это «понимает». В результате 24 июля совет директоров Центробанка принял решение, ставшее классикой последнего года, – снизил, но всего на 0,25%. Эльвира Набиуллина, как и предполагал Шохин, на пресс-конференции отметила, что на топливном кризисе подросли инфляционные ожидания населения, что с бюджетом проблемы, что в июне темпы инфляции подросли. Но руководство ЦБ считает топливные трудности временными.

В своем последнем ежемесячном отчете Международное энергетическое агентство (МЭА) оценило сокращение среднесуточной добычи нефти в России в этом году в 3%, с 9,2 млн. до 8,9 млн. баррелей в сутки. То есть потери здесь не слишком велики, узкое место для России сейчас – не добыча, а переработка нефти.

Росстат по итогам июня отметил сокращение нефтепереработки на 21,7% в годовом выражении.

Президент России Владимир Путин на недавнем правительственном совещании оценил состояние экономики как устойчивое, несмотря на проблемы, и тоже, как и глава ЦБ, отметил топливные проблемы как имеющие временный характер.

Что не отменяет, впрочем, поиск решений. Одно из ранее прозвучавших решений – запускать сеть мини-НПЗ – сейчас опять обсуждается, но не в контексте «как это сделать», а контексте «почему не получилось». Эксперты заявляют, что нынешняя система налогов и акцизов на топливо не позволяет запускать мини-НПЗ, поскольку делает их априори убыточными.

Между тем, время от времени звучат разные новые идеи по поводу преодоления топливного кризиса. Например, аграриям предложили использовать в уборочной технике печное топливо. Как пишет «Коммерсант», министерство сельского хозяйства изучает такой вариант. Однако эксперты отмечают, что этот вариант годится для машин старого образца, а более современная аграрная техника более капризна к качеству бензина и может выйти из строя. А в этом случае все равно появятся дополнительные издержки, которые потом лягут в цену продукции.

Пока в минсельхозе ищут решение для аграриев, в Госдуме увещевают россиян правильно реагировать на топливный кризис. Депутат от «Единой России» Андрей Исаев призвал жителей страны «не вести себя как подростки». Буквальная цитата: «К взрослым мужикам хотелось бы обратиться с призывом не вести себя как подростки. Вот прорвало трубу, залило все вещи: «А мне на дискотеку сегодня надо! Сделайте что угодно, чтобы я пошел на дискотеку».

Пристыженные россияне стали внимать дальше. Депутат Исаев призвал помнить (опять цитата): «ситуация возникла не потому, что у нас в стране что-то делалось неправильно, а потому что враг ударил».

Отличный призыв. Вот только депутат, видимо, позабыл, что до недавнего времени считалось не комильфо ссылаться на военные действия как на главную причину экономических проблем и вообще говорить об этом. В некоторых регионах россиян даже задерживали силовики за то, что те снимали удары дронов на телефоны. А сами разговоры о «войне» были, мягко говоря, не приветствуемыми.

И возникает встречный вопрос к депутатам: чего вы всё же изволите? Делать вид, что нет никакой войны или она не причем? Или, наоборот, как «взрослые мужики» понимать, что ситуация военная, с «ударами врагов» и поэтому надо спокойнее отнестись к разного рода проблемам и форс-мажорам?

Хотя есть ощущение, что ответ известен: когда надо – изображать одно, не надо – другое. Но тут россияне, даже желающие быть максимально лояльными, вконец могут запутаться. Как говорил ганноверский герцог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «Совершенно распустились: кто хочет – объявляет войну, кто не хочет – не объявляет»…

3.

И еще один вопрос, который может возникнуть у «взрослых мужиков». Вот в минсельхозе ищут способы помочь аграриям с топливом, а в Госдуме убеждают россиян потерпеть. А нельзя, например, ОТДАТЬ аграриям все то топливо, которое тратится на бесконечное перекладывание асфальтов, бордюров, перелицовку московских дворов, дорожек, плиток, ступенек, пандусов, остановок и т.д. и т.п.? И уже после этого предложить «взрослым мужиком» потерпеть с благоустройством и без того вполне сносной городской инфраструктуры?

Уверен: вот с этим, в отличие от нехватки бензина, все бы точно потерпели. Разумеется, кроме тех, кто каждый год ОСВАИВАЕТ все эти подряды.

Или такая постановка вопроса – это не по-взрослому?

Впрочем, объяснение, почему здесь терпеть никак нельзя, в свое время прозвучало публично. Еще два года назад на молодежном форуме «Территория смыслов» мэр Москвы Сергей Собянин пояснил, что перекладывание плитки – это не каприз и не причуда, в этом «зарыта новая экономика», потому что туризм с лихвой окупает все затраты.

А недавно мэр добавил, что Москва стала «ядром креативной экономики страны». И то хлеб, раз уж обычная старорежимная экономика сползает в стагфляцию…

Так как форум той, двухлетней давности, был молодежным, то на нем, видимо, не нашлось «взрослых мужиков», которые задали бы встречный вопрос. Неужели туристы в Москву едут не посмотреть Царь-пушку или ВДНХ, не посетить Большой театр, кремлевские соборы или Оружейную палату, а подивиться на свеженький асфальт? Неужели они не пошли бы на премьеру МХАТа, если бы пришлось ступать по позапрошлогодней дорожке Тверского бульвара или старым бордюрам Камергерского переулка?

Впрочем, не могу утверждать, что ответ на эти вопросы однозначен. В конце концов, «Москва видала всякое» и с какой только целью не посещали ее туристы.

4.

Еще немного о «креативной экономике» и «взрослых мужиках». Как сообщает ТАСС, в Москве арестован бывший директор департамента развития промышленности и социально значимых товаров министерства промышленности и торговли Дмитрий Колобов. Колобов был задержан правоохранителями в рамках дела об инновационном проекте по импортозамещению – производству из российского сырья подгузников для взрослых. По данным следствия, общий ущерб оценивается в 1 млрд. рублей, а конкретно из подгузников украдено 50 млн. рублей. Пишут, что когда зачитывали решение суда об аресте, задержанный упал в обморок – будем надеяться, что хоть немного подгузников для взрослых выпустить успели и пол в зале суда не пострадал.

Жаль только, что подобные истории из жизни «взрослых мужиков» у депутатов Госдумы желания читать нотации не вызывают.

Что же до всякого рода креативов, инноваций и импортозамещений в экономике, то тут, конечно, все логично. Как говорил герой старого фильма, «кто во всех делах основою догадался сделать новое, тот сегодня небывалыми заправляет капиталами»…

5.

Июльский опрос фонда «Общественное мнение» показал, что жители России оценивают свое материальное положение не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Сейчас 25% россиян считают свое материальное положение хорошим, 19% оценивают его как плохое, 52% – как среднее. На улучшение своего финансового положения в ближайший год надеются 22% опрошенных, 22% ожидают его ухудшения, 32% полагают, что все останется без изменений.

При этом уже год продолжается переход россиян в режим экономии – об этом говорили и аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и данные Центробанка, и ряд маркетинговых и исследовательских компаний. «СберИндекс» отмечает заметное снижение расходов россиян на непродовольственные товары – одежду, обувь, бытовую технику и электронику.

Впрочем, и по части питания намечается экономия. Как сообщает «Коммерсант», за первую половину этого года на 10% снизилось количество покупок в пекарнях, на 9% – в ресторанах и кафе, на 7% – в заведениях фаст-фуда, на 6% – в кофейнях и киосках с мороженым. Трафик общепита снизился на 6-10%, чек из-за роста цен вырос от 4% до 18%, в зависимости от формата заведений. Эксперты отмечают, что основная причина в том, что из-за соображений экономии россияне чаще предпочитают есть дома.

В результате, как говорит эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская, реальный спрос на запуск новых бизнесов в области общепита снизился практически вдвое, а число закрытий точек общепита растет.

С учетом данных разных источников и по разным направлениям, можно констатировать, что за последний год все большее число россиян выбирают новую потребительскую модель имени Матроскина: «А я ничего не буду! Я экономить буду»…

6.

Однако материальные опасения россиян выглядят излишними, когда из телевизора и медиа узнаешь, что благосостояние россиян продолжает неуклонно расти. Во всяком случае – есть судить по статистике, причем не только российской. Недавно швейцарский банк UBS опубликовал свой доклад «О мировом богатстве». Из него следует, что Россия заняла 2-е место в рейтинге стран с самым быстрым ростом реального среднего благосостояния на одного взрослого человека. С 2020 года в России этот показатель вырос на 37%. На 1-м месте – Южная Корея (55% за тот же период). Лидер по сокращению благосостояния – Британия, там среднее благосостояние с 2020 года сократилось на 23,2%.

Но подсчет, естественно, идет обобщенный, так что вывод «В среднем они едят голубцы» здесь как раз кстати. Особенно, если учесть, что в том же докладе отмечено: по индексу Джини (показателю неравенства в распределении богатства) Россия тоже заняла 2-е место в мире.

Еще немного о богатстве россиян. В конце мая президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, как пишут СМИ, «рассказал о накоплениях россиян». По его словам, (цитирую) «россияне накопили 70 трлн. рублей, по мере снижения ключевой ставки часть этих средств люди смогут инвестировать с банковских вкладов на фондовый рынок» (конец цитаты).

Два момента в порядке алла-верды. Первый: странно, что такие профессионалы как Шохин (или интерпретирующие его СМИ?) повторяют всю ту же ошибку всевозможных блогеров и доморощенных экспертов, рассказывающих о невиданных суммах на банковских вкладах. На самом деле, пресловутые 70 трлн. рублей – это ОБЩИЙ объем средств россиян в банках, то есть и на ВКЛАДАХ, и на ТЕКУЩИХ СЧЕТАХ. А вряд ли вы согласитесь текущие остатки на своих счетах считать «накоплениями» и «сбережениями».

И второй момент – еще одна цитата из Шохина: «Если ключевая ставка будет снижаться, но при этом будут надежными инструменты фондового рынка, в том числе для граждан, то будет перераспределение сбережений: акции и облигации смогут вполне стать привлекательными».

Что сказать: фондовый рынок России, потерявший с начала года более 20%, – это сейчас, действительно, выглядит надежным способом избавиться от головной боли по поводу того, как распорядиться своими деньгами. Для справки: за последние пять лет фондовый рынок России упал более чем на 40%, а за последние десять лет – дал прибыль в 12%. Для сравнения: Уолл-стрит за десять лет дала рост в 245%.

Впрочем, и тут сейчас раздается много советов в стиле «Давайте искать позитив» (чему был посвящен прошлый выпуск «1001 секунды»). На российском рынке довольно много экспертов, которые советуют покупать акции российских эмитентов именно сейчас, пока они на низах и, в отличие от переоцененных активов мировых рынков, очень дешево оцениваются. С недооценкой, кстати, трудно не согласиться: в этом – традиционное оригинальное отличие российского фондового рынка от всех прочих.

7.

Недавно министерство просвещения России внесло свою лепту в улучшение жизни россиян и выпустило методические рекомендации, согласно которым употребление детьми мармелада в виде червячков признано неадекватным.

По этому поводу экономический обозреватель Юрий Пронько написал в своем телеграмм-канале: «Поразительно желание чиновников всюду влезть. Регламентировать всё. Контролировать всё. Ни одно государство в мире не регулирует форму конфет. Контролируют состав, безопасность, маркировку. Только у нас до этого додумались. Может, заняться нечем? Всё остальное настолько хорошо, что остался только вопрос мармелада? Но нет. Не хватает пятидесяти тысяч учителей. Зарплаты маленькие. Учителей перегружают бумагами, потому они уходят из школы. Минпросвещения понавыдумывало столько бумаг и отчётности для учителей, что им некогда учить детей… Мои дети, пока были маленькими, любили мармеладных червячков. И мне давали пробовать. Вкусно. Вкусно и смешно. Дети уже выросли. Наши дети точно адекватные. Чего не скажешь о чиновниках Минпросвещения» (конец цитаты).

С этой историей перекликаются результаты недавнего опроса Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (РАН). Многие респонденты говорят, что государства стало слишком много в экономике. 23,9% руководителей предприятий считают, что роль государства в российской экономике должна уменьшиться, еще 11,2% полагают, что государство должно вообще отказаться от вмешательства в экономику и заняться обеспечением соблюдения законов. Аналитики ИНП РАН отметили «постепенное нарастание скепсиса российских предприятий по отношению к деятельности государства в экономике». В общем, сплошной либерализм.

С другой стороны, государство, которое доходит до охраны населения от мармеладного червячка, надо не критиковать, а поблагодарить.

8.

Помимо форм мармеладок, в центре внимания по части просвещения – недавние разъяснения минпроса о том, что школы могут отказать ученикам в переводе в 10-й класс при отсутствии свободных мест и не принимать в профильные классы, если ученик не прошел индивидуальный отбор. Однако в министерстве пояснили, что «если выпускник 9-го класса не прошел отбор, орган исполнительной власти <...> или <...> местного самоуправления <...> обязан предоставить ему место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе». И напомнили, что ситуация с переводом в старшие школы находится на особом контроле министерства просвещения, Госдумы и Генеральной прокуратуры.

В позапрошлом выпуске мы говорили, что вопросы аккредитации медицинских специалистов-мигрантов тоже находятся на контроле Генеральной прокуратуры. Похоже, дела во всех сферах таковы, что без прокурора уже «крокодил не ловится». Генеральная прокуратура, кстати, еще с 2024 года отмечает, что права школьников в процессах перевода в старшие классы часто нарушаются.

На помощь ученикам и их родителям недавно устремились политики. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов пишет в своем телеграмм-канале: «Получаю жалобы от родителей: детей массово не берут в 10-е классы. Говорят: мест нет, ищите другие школы или отправляйтесь в колледжи… Право учиться в школе гарантировано законом и Конституцией. Но виновато Минпросвещения, которое своим стандартом обязало школы открывать профили, а общеобразовательный класс оставило «по желанию», причём средствами это «желание» не поддержало. «Справедливая Россия» требует от Минпросвещения: предусмотреть обязательные общеобразовательные классы в школах и обеспечить их финансирование; сформировать реальную программу профориентации. Если вашим детям отказывают в зачислении в 10-й класс, пишите мне в интернет-приёмную. Ваши истории станут аргументами для предметного разговора с Минпросвещения» (конец цитаты).

Итак, партия «Справедливая Россия» готова к борьбе за права школьников. Но борьба всегда подразумевает наличие противника. Смотрим: что же другие партии?

16 июля заявлено: «Единая Россия» защитит право школьников на обучение в 10-м классе». 22 мая лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал обеспечить право школьников на переход в старшие классы. 11 июля депутат от партии «Новые люди» Анна Скрозникова заявила, что школы обязаны обеспечить возможность обучения в старших классах.

И, наконец, представители КПРФ поднимают гордо и смело знамя борьбы за школьное дело: на сайте коммунистов появляется самое яркое: «Коммунисты противостоят школьной «сегрегации».

Итак, ВСЕ пять партий, образующие российский парламент, выступают за права школьников учиться в старших классах. Против нет НИКОГО. Вопрос: с КЕМ собираются «бороться», от КОГО «защищать право», КОМУ «противостоять»?

Вопрос, кстати, вполне годится для ЕГЭ по логике, если бы логика была в числе школьных курсов.

Тут лояльный доброхот, становясь чахлой грудью на защиту власть предержащих, может сказать: «Вы лукавите! Они борются за права школьников не с тенью, а с министерством просвещения»… Но проблема в том, что министерство – это власть исполнительная, а парламент – законодательная. Исполнительная власть должна исполнять закон, точка. И если министерство не исполняет – бороться не надо, просто министр в моменте отправляется в отставку. И никакой «героической борьбы» не надо…

В российской политической практике неплохо освоили этот жанр – борьбу с чем-то при полном отсутствии противника. Недавно так ВСЕ партии боролись с излишними запретами в интернете. Выступления в этом жанре продолжаются. Особенно – ах, да – когда выборы совсем рядом.

P.S.

Сколько еще смелой борьбы с собственной тенью мы увидим в ближайшие два месяца… Будем надеяться, что история с переводами в старшие классы закончится хорошо. Но хотелось бы, чтобы стихотворение Лермонтова о российской политике изучалось – на всякий случай – пораньше:

«А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед».

* * *

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.

, Основные фондовые индексы США демонстрируют смешанную динамику в последний час торгов в пятницу, отступая от внутридневных максимумов: распродажа в секторе производителей чипов нивелирует поддержку со стороны снижающихся цен на нефть, сильной корпоративной отчётности и устойчивых макроданных. , Доллар США в пятницу умеренно укрепляется и движется к крупнейшему недельному росту с середины июня на фоне подорожания нефти, тогда как иена готовится к самому глубокому недельному снижению более чем за два месяца, оставаясь на 40‑летних минимумах несмотря на заверения Японии о готовности стабилизировать курс. , Регулятор ожидает, что во втором полугодии инфляция останется вблизи текущих уровней.

Экономика: стагфляция и поиск проблемы. Ключевая ставка ЦБ гомеопатически снижена. Вопросы «взрослых мужиков». Как россияне оценивают свое материальное положение. Как россияне богатеют. Государства стало «слишком много». Политики ведут борьбу за право учиться в старших классах.

1.

Минувшая неделя довносила штрихи в картину состояния российской экономики. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) поставили диагноз, о риске которого экономисты говорили с прошлого года, – стагфляция. Вернее, несколько смягчили формулировку, назвав это «околостагфляционной ситуацией». Но эту формулировку можно отнести лишь на счет корректности аналитиков ЦМАКП.

Что это означает на пальцах? Экономика не растет или почти не растет, грозя свалиться в рецессию (то есть уменьшение ВВП два квартала подряд). При этом инфляция остается высокой, а «часть» этой инфляции не реагирует на жесткую денежно-кредитную политику, поэтому «лекарство» в виде высокой ставки развиваться экономике не дает, но и инфляцию до конца не вылечивает. Пример инфляции, которая не лечится методами монетарной политики, – та часть роста цен, что вызвана топливным кризисом. А до оного – та, что вызвана повышением налогов…

В этой уже привычной ситуации не менее привычно звучат привычные голоса с привычным призывом поскорее опустить ставку Центробанка, которая, мол, мешает развитию. С этим, как мы хорошо знаем, традиционно выступают оппозиционные к Банку России экономисты, например, Михаил Делягин или Валентин Катасонов, примерно взвод олигархов и топ-менеджеров госкорпораций, самым ярким из которых предстает Олег Дерипаска, партия «Справедливая Россия» и разного рода мелкооптовые деятели. Для всех них ключ к исправлению экономических проблем очевиден – резкое снижение ставки ЦБ. Остается только представить, какой был конфуз, если бы ЦБ сдался, уронил ставку, а ситуация в экономике не исправилась бы. Пришлось бы искать других виноватых. Ведь из классических «русских вопросов» страна всегда предпочитала искать, «кто виноват», а не думать, «что делать».

2.

Более трезво оценивающий ситуацию председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков 20 июля дал понять, что только в самом лучшем случае можно надеяться на гомеопатическое снижение ставки ЦБ – например, на 0,25%, а вообще в нынешней ситуации ЦБ может и сохранить ставку и даже приподнять. Что, кстати, совпадает с общемировым трендом: ФРС в июне оставила ставку без изменений и вряд ли ее снизит на ближайшем заседании 29 июля.

Накануне принятия решения по ставке высказался и президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Он заявил, что если ставка не будет снижена, российский бизнес ожидает череда банкротств. Он опять напомнил, что инвестиционная активность на нуле и что при нынешней ставке компании «берут кредиты только на латание дыр, а не на развитие». Каким образом при этом российские миллиардеры из списка Forbes продолжают богатеть и заняты передислокацией своих яхт – одному черту известно…

Шохин также отметил, что нарастающий дефицит бюджета и ситуация на топливном рынке могут быть аргументами Центробанка в пользу того, чтобы не снижать ставку, и что РСПП это «понимает». В результате 24 июля совет директоров Центробанка принял решение, ставшее классикой последнего года, – снизил, но всего на 0,25%. Эльвира Набиуллина, как и предполагал Шохин, на пресс-конференции отметила, что на топливном кризисе подросли инфляционные ожидания населения, что с бюджетом проблемы, что в июне темпы инфляции подросли. Но руководство ЦБ считает топливные трудности временными.

В своем последнем ежемесячном отчете Международное энергетическое агентство (МЭА) оценило сокращение среднесуточной добычи нефти в России в этом году в 3%, с 9,2 млн. до 8,9 млн. баррелей в сутки. То есть потери здесь не слишком велики, узкое место для России сейчас – не добыча, а переработка нефти.

Росстат по итогам июня отметил сокращение нефтепереработки на 21,7% в годовом выражении.

Президент России Владимир Путин на недавнем правительственном совещании оценил состояние экономики как устойчивое, несмотря на проблемы, и тоже, как и глава ЦБ, отметил топливные проблемы как имеющие временный характер.

Что не отменяет, впрочем, поиск решений. Одно из ранее прозвучавших решений – запускать сеть мини-НПЗ – сейчас опять обсуждается, но не в контексте «как это сделать», а контексте «почему не получилось». Эксперты заявляют, что нынешняя система налогов и акцизов на топливо не позволяет запускать мини-НПЗ, поскольку делает их априори убыточными.

Между тем, время от времени звучат разные новые идеи по поводу преодоления топливного кризиса. Например, аграриям предложили использовать в уборочной технике печное топливо. Как пишет «Коммерсант», министерство сельского хозяйства изучает такой вариант. Однако эксперты отмечают, что этот вариант годится для машин старого образца, а более современная аграрная техника более капризна к качеству бензина и может выйти из строя. А в этом случае все равно появятся дополнительные издержки, которые потом лягут в цену продукции.

Пока в минсельхозе ищут решение для аграриев, в Госдуме увещевают россиян правильно реагировать на топливный кризис. Депутат от «Единой России» Андрей Исаев призвал жителей страны «не вести себя как подростки». Буквальная цитата: «К взрослым мужикам хотелось бы обратиться с призывом не вести себя как подростки. Вот прорвало трубу, залило все вещи: «А мне на дискотеку сегодня надо! Сделайте что угодно, чтобы я пошел на дискотеку».

Пристыженные россияне стали внимать дальше. Депутат Исаев призвал помнить (опять цитата): «ситуация возникла не потому, что у нас в стране что-то делалось неправильно, а потому что враг ударил».

Отличный призыв. Вот только депутат, видимо, позабыл, что до недавнего времени считалось не комильфо ссылаться на военные действия как на главную причину экономических проблем и вообще говорить об этом. В некоторых регионах россиян даже задерживали силовики за то, что те снимали удары дронов на телефоны. А сами разговоры о «войне» были, мягко говоря, не приветствуемыми.

И возникает встречный вопрос к депутатам: чего вы всё же изволите? Делать вид, что нет никакой войны или она не причем? Или, наоборот, как «взрослые мужики» понимать, что ситуация военная, с «ударами врагов» и поэтому надо спокойнее отнестись к разного рода проблемам и форс-мажорам?

Хотя есть ощущение, что ответ известен: когда надо – изображать одно, не надо – другое. Но тут россияне, даже желающие быть максимально лояльными, вконец могут запутаться. Как говорил ганноверский герцог в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»: «Совершенно распустились: кто хочет – объявляет войну, кто не хочет – не объявляет»…

3.

И еще один вопрос, который может возникнуть у «взрослых мужиков». Вот в минсельхозе ищут способы помочь аграриям с топливом, а в Госдуме убеждают россиян потерпеть. А нельзя, например, ОТДАТЬ аграриям все то топливо, которое тратится на бесконечное перекладывание асфальтов, бордюров, перелицовку московских дворов, дорожек, плиток, ступенек, пандусов, остановок и т.д. и т.п.? И уже после этого предложить «взрослым мужиком» потерпеть с благоустройством и без того вполне сносной городской инфраструктуры?

Уверен: вот с этим, в отличие от нехватки бензина, все бы точно потерпели. Разумеется, кроме тех, кто каждый год ОСВАИВАЕТ все эти подряды.

Или такая постановка вопроса – это не по-взрослому?

Впрочем, объяснение, почему здесь терпеть никак нельзя, в свое время прозвучало публично. Еще два года назад на молодежном форуме «Территория смыслов» мэр Москвы Сергей Собянин пояснил, что перекладывание плитки – это не каприз и не причуда, в этом «зарыта новая экономика», потому что туризм с лихвой окупает все затраты.

А недавно мэр добавил, что Москва стала «ядром креативной экономики страны». И то хлеб, раз уж обычная старорежимная экономика сползает в стагфляцию…

Так как форум той, двухлетней давности, был молодежным, то на нем, видимо, не нашлось «взрослых мужиков», которые задали бы встречный вопрос. Неужели туристы в Москву едут не посмотреть Царь-пушку или ВДНХ, не посетить Большой театр, кремлевские соборы или Оружейную палату, а подивиться на свеженький асфальт? Неужели они не пошли бы на премьеру МХАТа, если бы пришлось ступать по позапрошлогодней дорожке Тверского бульвара или старым бордюрам Камергерского переулка?

Впрочем, не могу утверждать, что ответ на эти вопросы однозначен. В конце концов, «Москва видала всякое» и с какой только целью не посещали ее туристы.

4.

Еще немного о «креативной экономике» и «взрослых мужиках». Как сообщает ТАСС, в Москве арестован бывший директор департамента развития промышленности и социально значимых товаров министерства промышленности и торговли Дмитрий Колобов. Колобов был задержан правоохранителями в рамках дела об инновационном проекте по импортозамещению – производству из российского сырья подгузников для взрослых. По данным следствия, общий ущерб оценивается в 1 млрд. рублей, а конкретно из подгузников украдено 50 млн. рублей. Пишут, что когда зачитывали решение суда об аресте, задержанный упал в обморок – будем надеяться, что хоть немного подгузников для взрослых выпустить успели и пол в зале суда не пострадал.

Жаль только, что подобные истории из жизни «взрослых мужиков» у депутатов Госдумы желания читать нотации не вызывают.

Что же до всякого рода креативов, инноваций и импортозамещений в экономике, то тут, конечно, все логично. Как говорил герой старого фильма, «кто во всех делах основою догадался сделать новое, тот сегодня небывалыми заправляет капиталами»…

5.

Июльский опрос фонда «Общественное мнение» показал, что жители России оценивают свое материальное положение не слишком хорошо, но и не слишком плохо. Сейчас 25% россиян считают свое материальное положение хорошим, 19% оценивают его как плохое, 52% – как среднее. На улучшение своего финансового положения в ближайший год надеются 22% опрошенных, 22% ожидают его ухудшения, 32% полагают, что все останется без изменений.

При этом уже год продолжается переход россиян в режим экономии – об этом говорили и аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и данные Центробанка, и ряд маркетинговых и исследовательских компаний. «СберИндекс» отмечает заметное снижение расходов россиян на непродовольственные товары – одежду, обувь, бытовую технику и электронику.

Впрочем, и по части питания намечается экономия. Как сообщает «Коммерсант», за первую половину этого года на 10% снизилось количество покупок в пекарнях, на 9% – в ресторанах и кафе, на 7% – в заведениях фаст-фуда, на 6% – в кофейнях и киосках с мороженым. Трафик общепита снизился на 6-10%, чек из-за роста цен вырос от 4% до 18%, в зависимости от формата заведений. Эксперты отмечают, что основная причина в том, что из-за соображений экономии россияне чаще предпочитают есть дома.

В результате, как говорит эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская, реальный спрос на запуск новых бизнесов в области общепита снизился практически вдвое, а число закрытий точек общепита растет.

С учетом данных разных источников и по разным направлениям, можно констатировать, что за последний год все большее число россиян выбирают новую потребительскую модель имени Матроскина: «А я ничего не буду! Я экономить буду»…

6.

Однако материальные опасения россиян выглядят излишними, когда из телевизора и медиа узнаешь, что благосостояние россиян продолжает неуклонно расти. Во всяком случае – есть судить по статистике, причем не только российской. Недавно швейцарский банк UBS опубликовал свой доклад «О мировом богатстве». Из него следует, что Россия заняла 2-е место в рейтинге стран с самым быстрым ростом реального среднего благосостояния на одного взрослого человека. С 2020 года в России этот показатель вырос на 37%. На 1-м месте – Южная Корея (55% за тот же период). Лидер по сокращению благосостояния – Британия, там среднее благосостояние с 2020 года сократилось на 23,2%.

Но подсчет, естественно, идет обобщенный, так что вывод «В среднем они едят голубцы» здесь как раз кстати. Особенно, если учесть, что в том же докладе отмечено: по индексу Джини (показателю неравенства в распределении богатства) Россия тоже заняла 2-е место в мире.

Еще немного о богатстве россиян. В конце мая президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, как пишут СМИ, «рассказал о накоплениях россиян». По его словам, (цитирую) «россияне накопили 70 трлн. рублей, по мере снижения ключевой ставки часть этих средств люди смогут инвестировать с банковских вкладов на фондовый рынок» (конец цитаты).

Два момента в порядке алла-верды. Первый: странно, что такие профессионалы как Шохин (или интерпретирующие его СМИ?) повторяют всю ту же ошибку всевозможных блогеров и доморощенных экспертов, рассказывающих о невиданных суммах на банковских вкладах. На самом деле, пресловутые 70 трлн. рублей – это ОБЩИЙ объем средств россиян в банках, то есть и на ВКЛАДАХ, и на ТЕКУЩИХ СЧЕТАХ. А вряд ли вы согласитесь текущие остатки на своих счетах считать «накоплениями» и «сбережениями».

И второй момент – еще одна цитата из Шохина: «Если ключевая ставка будет снижаться, но при этом будут надежными инструменты фондового рынка, в том числе для граждан, то будет перераспределение сбережений: акции и облигации смогут вполне стать привлекательными».

Что сказать: фондовый рынок России, потерявший с начала года более 20%, – это сейчас, действительно, выглядит надежным способом избавиться от головной боли по поводу того, как распорядиться своими деньгами. Для справки: за последние пять лет фондовый рынок России упал более чем на 40%, а за последние десять лет – дал прибыль в 12%. Для сравнения: Уолл-стрит за десять лет дала рост в 245%.

Впрочем, и тут сейчас раздается много советов в стиле «Давайте искать позитив» (чему был посвящен прошлый выпуск «1001 секунды»). На российском рынке довольно много экспертов, которые советуют покупать акции российских эмитентов именно сейчас, пока они на низах и, в отличие от переоцененных активов мировых рынков, очень дешево оцениваются. С недооценкой, кстати, трудно не согласиться: в этом – традиционное оригинальное отличие российского фондового рынка от всех прочих.

7.

Недавно министерство просвещения России внесло свою лепту в улучшение жизни россиян и выпустило методические рекомендации, согласно которым употребление детьми мармелада в виде червячков признано неадекватным.

По этому поводу экономический обозреватель Юрий Пронько написал в своем телеграмм-канале: «Поразительно желание чиновников всюду влезть. Регламентировать всё. Контролировать всё. Ни одно государство в мире не регулирует форму конфет. Контролируют состав, безопасность, маркировку. Только у нас до этого додумались. Может, заняться нечем? Всё остальное настолько хорошо, что остался только вопрос мармелада? Но нет. Не хватает пятидесяти тысяч учителей. Зарплаты маленькие. Учителей перегружают бумагами, потому они уходят из школы. Минпросвещения понавыдумывало столько бумаг и отчётности для учителей, что им некогда учить детей… Мои дети, пока были маленькими, любили мармеладных червячков. И мне давали пробовать. Вкусно. Вкусно и смешно. Дети уже выросли. Наши дети точно адекватные. Чего не скажешь о чиновниках Минпросвещения» (конец цитаты).

С этой историей перекликаются результаты недавнего опроса Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (РАН). Многие респонденты говорят, что государства стало слишком много в экономике. 23,9% руководителей предприятий считают, что роль государства в российской экономике должна уменьшиться, еще 11,2% полагают, что государство должно вообще отказаться от вмешательства в экономику и заняться обеспечением соблюдения законов. Аналитики ИНП РАН отметили «постепенное нарастание скепсиса российских предприятий по отношению к деятельности государства в экономике». В общем, сплошной либерализм.

С другой стороны, государство, которое доходит до охраны населения от мармеладного червячка, надо не критиковать, а поблагодарить.

8.

Помимо форм мармеладок, в центре внимания по части просвещения – недавние разъяснения минпроса о том, что школы могут отказать ученикам в переводе в 10-й класс при отсутствии свободных мест и не принимать в профильные классы, если ученик не прошел индивидуальный отбор. Однако в министерстве пояснили, что «если выпускник 9-го класса не прошел отбор, орган исполнительной власти <...> или <...> местного самоуправления <...> обязан предоставить ему место в образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе». И напомнили, что ситуация с переводом в старшие школы находится на особом контроле министерства просвещения, Госдумы и Генеральной прокуратуры.

В позапрошлом выпуске мы говорили, что вопросы аккредитации медицинских специалистов-мигрантов тоже находятся на контроле Генеральной прокуратуры. Похоже, дела во всех сферах таковы, что без прокурора уже «крокодил не ловится». Генеральная прокуратура, кстати, еще с 2024 года отмечает, что права школьников в процессах перевода в старшие классы часто нарушаются.

На помощь ученикам и их родителям недавно устремились политики. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов пишет в своем телеграмм-канале: «Получаю жалобы от родителей: детей массово не берут в 10-е классы. Говорят: мест нет, ищите другие школы или отправляйтесь в колледжи… Право учиться в школе гарантировано законом и Конституцией. Но виновато Минпросвещения, которое своим стандартом обязало школы открывать профили, а общеобразовательный класс оставило «по желанию», причём средствами это «желание» не поддержало. «Справедливая Россия» требует от Минпросвещения: предусмотреть обязательные общеобразовательные классы в школах и обеспечить их финансирование; сформировать реальную программу профориентации. Если вашим детям отказывают в зачислении в 10-й класс, пишите мне в интернет-приёмную. Ваши истории станут аргументами для предметного разговора с Минпросвещения» (конец цитаты).

Итак, партия «Справедливая Россия» готова к борьбе за права школьников. Но борьба всегда подразумевает наличие противника. Смотрим: что же другие партии?

16 июля заявлено: «Единая Россия» защитит право школьников на обучение в 10-м классе». 22 мая лидер ЛДПР Леонид Слуцкий призвал обеспечить право школьников на переход в старшие классы. 11 июля депутат от партии «Новые люди» Анна Скрозникова заявила, что школы обязаны обеспечить возможность обучения в старших классах.

И, наконец, представители КПРФ поднимают гордо и смело знамя борьбы за школьное дело: на сайте коммунистов появляется самое яркое: «Коммунисты противостоят школьной «сегрегации».

Итак, ВСЕ пять партий, образующие российский парламент, выступают за права школьников учиться в старших классах. Против нет НИКОГО. Вопрос: с КЕМ собираются «бороться», от КОГО «защищать право», КОМУ «противостоять»?

Вопрос, кстати, вполне годится для ЕГЭ по логике, если бы логика была в числе школьных курсов.

Тут лояльный доброхот, становясь чахлой грудью на защиту власть предержащих, может сказать: «Вы лукавите! Они борются за права школьников не с тенью, а с министерством просвещения»… Но проблема в том, что министерство – это власть исполнительная, а парламент – законодательная. Исполнительная власть должна исполнять закон, точка. И если министерство не исполняет – бороться не надо, просто министр в моменте отправляется в отставку. И никакой «героической борьбы» не надо…

В российской политической практике неплохо освоили этот жанр – борьбу с чем-то при полном отсутствии противника. Недавно так ВСЕ партии боролись с излишними запретами в интернете. Выступления в этом жанре продолжаются. Особенно – ах, да – когда выборы совсем рядом.

P.S.

Сколько еще смелой борьбы с собственной тенью мы увидим в ближайшие два месяца… Будем надеяться, что история с переводами в старшие классы закончится хорошо. Но хотелось бы, чтобы стихотворение Лермонтова о российской политике изучалось – на всякий случай – пораньше:

«А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный судия: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед».

* * *

На этом сегодня все, ждем ваши лайки и дизлайки, комментарии и темы. Подписывайтесь на канал Finversia на платформах YouTube, Telegram, Rutube, ВКонтакте и Дзен. Всегда рад видеть вас в числе подписчиков моей страницы в ВКонтакте.

, Основные фондовые индексы США демонстрируют смешанную динамику в последний час торгов в пятницу, отступая от внутридневных максимумов: распродажа в секторе производителей чипов нивелирует поддержку со стороны снижающихся цен на нефть, сильной корпоративной отчётности и устойчивых макроданных. , Доллар США в пятницу умеренно укрепляется и движется к крупнейшему недельному росту с середины июня на фоне подорожания нефти, тогда как иена готовится к самому глубокому недельному снижению более чем за два месяца, оставаясь на 40‑летних минимумах несмотря на заверения Японии о готовности стабилизировать курс. , Регулятор ожидает, что во втором полугодии инфляция останется вблизи текущих уровней.